Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5518-07 Отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5518-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

Индивидуальный предприниматель А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС N 36 по г. Москве, от 3 мая 2006 г. N 15, которым он был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

По заявленным требованиям решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 г. А. отказано.

После оглашения решения суда, А. подал замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 года N 09АП-1754/2007-АК отказ в восстановлении срока был признан правильным.

А. обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Их законность проверена кассационной инстанцией в порядке ст. 286 АПК РФ. Оснований для отмены судебных постановлений не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, А. по рассматриваемому спору знакомился с материалами дела дважды, 15 ноября и 1 декабря 2006 г.

4 декабря 2006 г. им было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний по протоколу судебного заседания, который был изготовлен 17.11.2006.

Суд, не установив уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве о его восстановлении отказал.

Выводы суда соответствуют требованиям ст. 117 АПК РФ и материалам дела. Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебных актах выводах, мотивов, послуживших основанием для таких выводов, у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. и постановление от 7 марта 2007 г. N 09АП-1754/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56503/06-114-329 оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.