Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 12АП-5428/11

г. Саратов

Дело N А57-1684/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н. Бирченко,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" - Бушмин С.Н., на основании доверенности от 27.01.2011, выданной сроком на три года,

от третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" - Добронравов В.Д., на основании доверенности от 20.12.2011, выданной сроком до 31.12.2011

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРО-КАУСТИК" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года

по делу N А57-1684/2011 (судья Безруков П.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее - ООО "Заволжье"), с. Пригородное Сердобского района Пензенской области

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-КАУСТИК" (далее - ООО "АГРО-КАУСТИК"), Волгоград

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (г. Волгоград)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заволжье" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "АГРО-КАУСТИК" о взыскании 4406700 руб., в том числе: 3206700 руб. сумму основного долга по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ по уборке урожая N 25/АГ-136 от 16 августа 2008 и 1200000 руб. сумму неустойки за период с 02 октября 2008 года по 28 февраля 2011 года включительно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года по делу N А57-1684/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "АГРО-КАУСТИК" в пользу ООО "Заволжье" взыскана задолженность по договору подряда N25/АГ-136 от 16.08.2008 в размере 3206700 руб. и неустойка в размере 1200000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АГРО-КАУСТИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года по делу N А57-1684/2011 отменить, поскольку решение принято с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленное суду первой инстанции соглашение о расторжении договора от 13.10.2010 не имеет юридической силы, поскольку указанное соглашение расторгает исполненный договор уступки права (требования) N 004116-15-01 от 23.03.2009.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2008 года между ООО "АГРО-КАУСТИК" (заказчик) и ООО "Заволжье" (исполнитель) заключен договор подряда N 25/АГ-136, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить с применением современной техники и технологий сельскохозяйственные работы по уборке сельскохозяйственной культуры - подсолнечника урожая 2008 г.., с площади 1541 га на территории заказчика - Волгоградская область, Фроловский район, п.Дуданенский.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок выполнения работ с 20 сентября 2008 года до окончания уборки.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 договора указано, что в день окончания выполнения работ на каждом из полей стороны обязуются подписать акт о завершении работ с указанием наименования убранной сельскохозяйственной культуры и убранной площади. Не позднее трех календарных дней с момента завершения всего объема работ на основании актов о завершении работ на поле подписать акт выполненных работ.

Пунктом 3.1, договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком из расчета 2100 руб. за уборку 1 га.

В соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.3.2. заказчик не позднее чем до 1 сентября перечисляет на р/счет исполнителя деньги в сумме 323610 рублей. После выполнения исполнителем работ на сумму произведенной предоплаты заказчик производит новую предоплату в размере не менее указанного в пункте 3.3.1. договора.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору подряда N 25/АГ-136 от 16.08.2008 исполнил в полном объеме, произвел уборку зерновых культур и их обмолотку в количестве 1068,9 тн, обработав сельскохозяйственные угодия заказчика общей площадью 1527 га, что подтверждается актом выполненных работ от 01.10.2008 года, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений. Работы выполнены на общую сумму 3206700 руб.

Заказчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3206700 руб.

23 марта 2009 года между ООО "Заволжье" (цедент) и ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N 00416-15-01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования по договору на выполнение сельскохозяйственных работ по уборке урожая от 16 августа 2008 года N 25/АГ-136, заключенному между цедентом и ООО "АГРО-КАУСТИК" (должник). Сумма уступаемого требования составляет 3206700 рублей.

13 октября 2010 года ООО "Заволжье" и ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" подписали соглашение о расторжении договора цессии от 23 марта 2009 года N 00416-15-01, предметом которого является уступка права (требования) долга в размере 3206700 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленное суду первой инстанции соглашение о расторжении договора от 13.10.2010 не имеет юридической силы, поскольку расторгает уже исполненный договор уступки права (требования) N 004116-15-01 от 23.03.2009, являются несостоятельными, поскольку согласно справке ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" от 18.05.2001 расчеты по договору уступки права требования от 23.03.2009 N 004416-15-01 не производились, денежные средства от ООО "АГРО-КАУСТИК" в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" не поступали, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени оплата по договору подряда ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору подряда в размере 3206700 руб.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в размере 1200000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 договора за просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени суд первой инстанции установил, что сумма договорной неустойки за период с 02.10.2008 по 28.02.2011 составляет 2818689 руб. 30 коп., однако ООО "Заволжье" посчитав размер неустойки чрезмерно завышенной, правомерно снизил ее до 1200000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года по делу N А57-1684/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин