Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 17АП-6610/11

г. Пермь

15 августа 2011 г.

Дело N А50-3150/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца (ООО "Пермская сетевая компания") - Прохоренко Т.А., доверенность N 10/4 от 28.12.2010 г.,

от ответчика (ООО "УК "Жилсервис") - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2011 года по делу N А50-3150/2011,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1045900081370, ИНН 5902194113)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - ООО "УК "Жилсервис") о взыскании 663 094 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 г. по договору N 61-0066 от 01.01.2008 г., 18 842 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Жилсервис" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" взыскано 561 944 руб. 30 коп. задолженности, 18 544 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2011 г. по 24.05.2011 г., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 25.05.2011 г. исходя из суммы долга 561 944 руб. 30 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 14 163 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Возвращено ООО "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 1 981 руб. 13 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 387 от 11.02.2011 г.

Истец, ООО "Пермская сетевая компания", с решением суда от 24.05.2011 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Пояснил, что суд в нарушение требований ст.ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета истца сумм НДС. По мнению заявителя апелляционной жалобы, увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 г.. по договору N 61-0066 от 01.01.2008 г.., составляет 663 094 руб. 27 коп. (659,59 Гкал. х 851,96 руб./Гкал х 1,18 (НДС)).

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма РЭК Пермского края о применении тарифов на тепловую энергию N СЭД-46-01-34-393 от 17.06.2011 г.., копии отзыва РЭК Пермского края N СЭД-46-01-31-222 от 08.08.2011 г.. по делу N А50-10491/2011, копии информационного письма Федеральной службы по тарифам по вопросам установления тарифов регулируемых организаций для населения с учетом НДС N СН-6273/5 от 08.08.2011 г.., копии постановления РЭК Пермского края от 09.08.2011 г.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку представленные истцом документы составлены после принятия судом первой инстанции решения от 24.05.2011 г..

Ответчик, ООО "УК "Жилсервис", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что доводы истца о неправомерности исключения из расчета стоимости энергоресурсов сумм НДС противоречат ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307), пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 61-0066 от 01.01.2008 г. в декабре 2010 г. ООО "Пермская сетевая компания" (поставщик) поставило тепловую энергию на находящиеся в управлении ООО "УК "Жилсервис" объекты.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в декабре 2010 г. составила 663 094 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично и признавая обоснованным представленный ответчиком контррасчет, исходил из того, что при расчетах между управляющей компанией и ООО "Пермская сетевая компания" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у истца не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами N 307, размер платы за тепловую энергию на отопление и ГВС рассчитан истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях граждан.

Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Разногласия сторон по объему поставленной истцом ответчику тепловой энергии отсутствуют.

ООО "Пермская сетевая компания" заявило возражения относительно исключения из расчета стоимости тепловой энергии сумм НДС.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен.

Согласно постановлению РЭК Пермского края от 17.12.2009 г.. N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Пермская сетевая компания" потребителям, установлен без учета НДС - 851,96 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель, к которому относится ответчик, - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемой ситуации ООО "УК "Жилсервис" не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах ООО "Пермская сетевая компания" и ООО "УК "Жилсервис" (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между ООО "УК "Жилсервис" и ООО "Пермская сетевая компания" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно признан правильным представленный ответчиком контррасчет стоимости оказанных услуг теплоснабжения, произведенный с применением тарифа без учета НДС 18%, соответствующий положениям ст. ст. 422, 544 ГК РФ, Правилам N 307.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, взысканный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным. Истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 24.05.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2011 г.. по делу N А50-3150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц