Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-18705/11

Г. Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А40-115920/10-70-548Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИскраУралТЕЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г..

по делу N А40-115920/10-70-548Б, принятое судьёй Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Мегаполис-Телеком"(ИНН 7717604954, ОГРН 1077762858491)

В судебное заседание явились:

От Закрытого акционерного общества "ИскраУралТЕЛ": Руденко А.А. по доверенности от 09.03.2011 г.. N СЛ-13/47

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2011 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "Мегаполис-Телеком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы заявлены требования Закрытого акционерного общества "ИскраУралТЕЛ"(далее по тексту-ЗАО "ИскраУралТЕЛ") о включении в реестр требований кредиторов должника- Закрытого акционерного общества "Мегаполис-Телеком"(далее по тексту- ЗАО "Мегаполис-Телеком") в сумме 15076876рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2011 г.. признаны требования ЗАО "ИскраУралТЕЛ" обоснованными; включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Мегаполис-Телеком" требование ЗАО "ИскраУралТЕЛ" в размере 15076876рублей 26 копеек, из которых основной долг в размере 13805671рубль 76 копеек подлежит учету в составе требований кредиторов третьей очереди, как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, начисленные проценты в размере 1271204рубля 50 копеек в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

ЗАО"ИскраУралТЕЛ" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2011 г.. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 22июня 2011 г.. отменить в части включения начисленных процентов в размере 1271204рубля 50 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди; включить начисленные проценты по коммерческому кредиту в рамках договора поставки в размере 1271204рубля 50 копеек в требование кредитора, обеспеченного залогом имущества должника и подлежащему учету в составе требований кредиторов третьей очереди.

Представитель ЗАО "ИскраУралТЕЛ" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Должник, временный управляющий должника в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "ИскраУралТЕЛ", изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что обязательства ЗАО "Мегаполис-Телеком" перед ЗАО "ИскраУралТЕЛ" возникли в связи с заключенным между ЗАО "ИСКРАТЕЛ" и ЗАО "Мегаполис-Телеком" договора N 176-03-05-1302 от 08.11.2005 г.. на поставку и монтаж телекоммуникационного оборудования, а также заключенным договором уступки права требования N 220208/2 от 22.02.2008 г.., в результате которого все права требования ЗАО "ИСКРАТЕЛ" к ЗАО "Мегаполис-Телеком" по договору N 176-03-05-1302 от 08.11.2005 г.. перешли к ЗАО "ИскраУралТЕЛ"; что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "о несостоятельности(банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей , выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 5.1.2 договора поставки предусмотрено, что 90% от стоимости договора оплачивается покупателем продавцу в рассрочку согласно графику платежей в приложении N 6 путем осуществления ежеквартальных выплат в течение пяти лет с даты акта-передачи товара покупателю в месте поставки; на остаток задолженности ежеквартально начисляются и уплачиваются проценты, исходя из 8% годовых.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный пункт предусматривает наличие коммерческого кредита на остаток задолженности, исходя из ставки 8% годовых, в связи с чем, заявленные ЗАО "ИскраУралТЕЛ" требования по процентам в сумме 1271204рубля 50 копеек не относятся к требованиям по штрафным санкциям; условиями договора, а именно п. 6.2 договора предусмотрен штраф за просрочку оплаты, в связи с чем, заявленные проценты подлежат включению в третью очередь реестра требований кредитов должника, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на основании норм статьи 337, пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 г.. по делу N А40-115920/10-70-548Б отменить в части включения в реестр требований Закрытого акционерного общества "Мегаполис-Телеком" требования Закрытого акционерного общества "ИскраУралТЕЛ" по начисленным процентам в размере 1271204рубля 50 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Мегаполис-Телеком" требования Закрытого акционерного общества "ИскраУралТЕЛ" в размере 1271204(Один миллион двести семьдесят одна тысяча двести четыре )рубля 50 копеек процентов в третью очередь реестра требований кредитов должника, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

И.А.Титова О.Б.Чепик.