Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-10507/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 г.

Дело N А56-17658/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10507/2011) ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 о возвращении заявления по делу N А56-17658/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы России

к ИП Амирасланову Амираслану Орудж оглы

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии:

от истца: Щербак Е.А., доверенность от 16.06.2011 - представитель ФНС

от ответчика: не явились

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Амирасланова Амираслана Орудж оглы несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 заявление было оставлено без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также не представлена надлежащим образом заверенная доверенность на лицо, подписавшее заявление.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.05.2011.

03.05.2011 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе копии ответа на запрос от МРЭО ГИБДД N 9, Выборгского бюро технической инвентаризации от 27.01.2011 и доверенности от 01.02.2011.

Исследовав представленные уполномоченным органом документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не были устранены недостатки в части представления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением от 04.05.2011 заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 04.05.2011 о возвращении заявления отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении данного заявления без движения, в определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку срок, установленный в определении суда от 11.04.2011 для устранения допущенных нарушений не истек на момент принятия определения о возращении заявления, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления.

Вопрос о возвращении заявления разрешается судом по истечении установленного в определении суда процессуального срока на устранение нарушений.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-17658/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова