Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2007 г. N КА-А40/5586-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Ал Руд" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 14 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию на 13.09.2006 N 11029.
Решением от 28.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены.
Принимая судебные акты, судебные инстанции исходили из факта исполнения обществом своих обязанностей налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ.
В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами при принятии судебных актов неправильно применены нормы материального права.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.
Письменный отзыв на кассационную жалобу представителем общества не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом заявителю выставлено требование от 14.09.2006 N 11029 об уплате налога по состоянию на 13.09.2006 в размере 66 806 руб. 69 коп. и пени в размере 990 090 руб. 51 коп., со сроком исполнения до 23.09.2006.
В соответствии с данным требованием у общества имеется задолженность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в размере 3 506 руб. 56 коп. и прочих местных налогов и сборов в размере 10 816 руб. 13 коп. со сроком уплаты 15.10.2003 г., а также недоимка по взносам в пенсионный фонд Российской Федерации, пени и штрафным санкциям в размере 652 484 руб. со сроком уплаты 15.10.2003 г.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
Учитывая требования данной нормы права, а также, исходя из установленного инспекцией срока уплаты 15.10.2003 г., оспариваемое требование инспекции подлежало направлению налогоплательщику не позднее 15.01.2004 г.
Также, как установлено судебными инстанциями, оспариваемое требование, в нарушении п. 4 ст. 69 НК РФ не содержит подробных данных об основаниях взимания налогов, в то время как обществом представлен в материалы дела полный пакет документов, подтверждающих выполнение им обязанностей по уплате вышеуказанных налогов.
Среди представленных документов имеется справка, выданная обществу налоговым органом 29.10.2003 г. За N 08/26698, согласно которой у общества отсутствует какая либо задолженность перед федеральным бюджетом, а также внебюджетными и целевыми бюджетными фондами, по состоянию на 29.10.2003 г.
Учиты
