Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-14545/11

г. Санкт-Петербург

17 августа 2011 г.

Дело N А56-3636/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тепло-Сервис"

по иску Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области

к ООО "Тепло-Сервис"

о взыскании задолженности и пени

установил:

ООО "Тепло-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011.

Одновременно в связи пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Тепло-Сервис" заявлено ходатайство о его восстановлении.

Указанное ходатайство рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование судебного решения податель жалобы сослался на то, что о решении узнал из сайта 23 апреля 2011 года.

Вместе с тем, податель жалобы, указав, что узнал о судебном акте только 23.04.2011, обратился с жалобой в апелляционный суд 02.08.2011, не представив доказательств уважительности пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование с 23.04.2011 по 02.08.2011.

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подателя апелляционной жалобы о восстановлении процессуального срока.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14545/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Жиляева