Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 18АП-7081/11

г. Челябинск

18 августа 2011 г.

N 18АП-7081/2011 Дело N А76-3218/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2011 по делу N А76-3218/2011 (судья Воронин А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" - Решетов А.Ю. (доверенность N 1593 от 18.02.2011),

открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" - Смышляев И.В. (доверенность N 137 от 29.11.2010).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г.Челябинск, пр. Ленина, 42а, (ОГРН 1027402321451) (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод", г. Челябинск, ул. Феди Горелова, 12 (ОГРН 1027402696023) (далее - ОАО "ЧКПЗ", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз"", г. Челябинск (далее ОАО "Челябинскгоргаз", третье лицо), о взыскании задолженности за поставленный в период с января по декабрь 2009 года природный газ и снабженческо-сбытовые услуги по договору на поставку газа от 05.12.2007 N 3-13-13-1477 в размере 1 061 016 руб. 90 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 21.02.2011 в размере 388 953 руб. 68 коп. (т.1, л.д.5-6).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в размере 1 061 016 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 953 руб. 68 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 27 699 руб. 71 коп. (т.2, л.д.92-106).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.108).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что поскольку стороны не пришли к соглашению о согласовании объемов поставляемого газа на спорный период 2009 года, договор считается незаключенным, поэтому введение поставщиком ограничений на отбор газа неправомерно в силу отсутствия согласованных условий об оплате поставленного газа, в связи с этим применение поставщиком повышающих коэффициентов за поставленный газ является необоснованным. Применение судом к сумме оплаты за поставленный газ повышающего коэффициента с 01.02.2009 по 12.02.2009 по причине введения поставщиком 50% ограничения подачи газа необоснованно, поскольку ограничение вводилось истцом лишь на период с 20.01.2009 по 25.01.2009. Судом не дана надлежащая правовая оценка акту от 12.02.2009, который составлен истцом в одностороннем порядке и не отражает в полной мере действий ГРО, связанных с выполнением действий по прекращению подачи газа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что совершение ответчиком конклюдентных действий по исполнению договора на поставку газа N 3-13-13-1477 свидетельствует о согласии ОАО "ЧКПЗ" с условиями договора, предложенными истцом. Считает несостоятельным довод ответчика о том, что ограничения необоснованны, поскольку вводились лишь на 5 дней. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставляемого газа истец ввел ограничение поставки газа на 50%, а с 12.02.2009 на 100%, и с 20.02.2009 была разрешена подача газа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что 20.01.2011 ответчиком было получено письмо об уменьшении подачи газа на 50%, 12.02.2011 подача газа была прекращена на 5 дней.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил. Дополнительно пояснил, что задолженность предъявлена на основании п.17 Правил. Письмо с требованием об уменьшении объемов потребления было направлено ответчику, однако самостоятельно ограничить подачу газа истец не мог, поскольку это противоречит Правилам поставки газа и условиям договора. В требовании был указан срок "в течении 5 дней", что предполагает, что в этот период газ не был отключен истцом. В этот период ответчик должен был сократить потребление газа до 50% и погасить задолженность.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.09.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа N 3-13-13-1477 (т.1, л.д.12-26), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008 газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами согласованы объёмы поставки газа в 2008 году с разбивкой по месяцам суточного договорного объёма поставки газа.

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчётным платёжным периодом является календарный месяц.

Изменение суточного договорного объёма поставки газа на будущий период в любом периоде любого года и, соответственно, договорного месячного объёма газа, годового объёма газа в течение срока действия договора производится по соглашению сторон (пункт 2.9).

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объёме от соответствующего суточного договорного объёма, до максимального суточного объёма, который составляет сто тридцать процентов от соответствующего суточного договорного объёма, включая объёмы газа, перераспределённые в соответствии с условиями настоящего договора, при соблюдении 100% договорного месячного объёма, рассчитанного как произведение суточного договорного объёма и количества дней в соответствующем месяце поставки (пункты 2.2, 2.3, 3.1).

Покупатель должен выбирать газ в течение месяца поставки газа (пункт 3.2).

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (пункт 3.5 и пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162)

Согласно пункту 3.10 договора поставщик имеет право в одностороннем порядке ограничить и (или) полностью прекратить поставки газа покупателю в случае неоднократного (два или более периода платежа подряд) нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в пункте 5.5. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО.

Покупатель не позднее, второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного, принятого газа (по форме приложение N 1). К акту поданного, принятого газа покупатель оформляет приложение N 2, в котором отражает ежесуточные сведения о количестве поданного, принятого газа. К акту поданного, принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объёма газ. Данные представленные покупателем (приложение N 2) должны соответствовать распечаткам с узла учёта газа, которые предоставляются покупателем поставщику (пункт 4.7).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из: стоимости объёмов газа, выбранного покупателем в пределах максимального суточного объёма за все сутки месяца поставки и стоимости газа, потреблённого соответствии с последним абзацем пункта 3.9 договора, рассчитанных по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора; стоимости суммарных объёмов газа, фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного объёма, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учётом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных согласно пункту 17 Правил поставки газа в РФ (пункт 5.3).

Средневзвешенная оптовая цена газа, поставленного покупателю в месяце поставки в рамках данного договора, определяется путём деления суммарной стоимости поставленного газа в течение месяца поставки, рассчитанной по соответствующим регулируемым оптовым ценам на газ после перерасчёта по указанной формуле (пункт 5.2), на суммарный объём поставленного газа в соответствующем периоде поставки (пункт 5.4).

Порядок расчётов за газ: покупатель производит авансовые платежи в размере 100% планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объёма газа и цены газа в срок до двадцать пятого числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Окончательный платёж за месяц осуществляется покупателем в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определённой "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг, актом на транспортировку газа и авансовыми платежами (пункт 5.5).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008, а по расчётам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1).

Все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в виде дополнительных соглашений и должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (пункт 9.5).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.11.2008 к договору N 3-13-13-1477 от 05.09.2007 (т.1, л.д. 33) о продлении срока действия договора на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 со стороны покупателя (ответчика) подписано с протоколом разногласий.

С сопроводительным письмом от 24.08.2009 N со08/4085 (т.1, л.д. 27) истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 31.07.2009 к договору на поставку газа N 3-13-13-1477 от 05.09.2007 (т.1, л.д. 28, 29) согласно которому объём поставки газа в 2009 году составляет: 26 500 тыс. куб.м. Месячный договорный объём поставки газа в 2009 году составляет: январь - 2 500,000; февраль - 2 700,000; март - 2 700,000; апрель - 2 500,000; май - 1 500,000; июнь - 1 500,000; июль - 1 100,000; август - 1 100,000; сентябрь - 1 200,000; октябрь - 3 000,000; ноябрь - 3 000,000; декабрь - 3 700,000.

Суточный договорный объём поставки газа в 2009 году составляет: январь - 80,645; февраль - 96,429; март - 87,097; апрель - 83,333; май - 48,387; июнь - 50; июль - 35,484; август - 35,484; сентябрь - 40; октябрь - 96,774; ноябрь - 100; декабрь - 119,355.

В пункте 4 дополнительного соглашения от 01.11.2009 указано, что если в тридцатидневный срок со дня получения настоящего дополнительного соглашения покупатель не направит подписанный экземпляр дополнительного соглашения поставщику и 01.01.2009 не прекратит отбор газа, то договор считается продлённым по 31.12.2009.

Дополнительное соглашение не возвращено.

В течение спорного периода истец поставлял, а ответчик принимал поставляемый истцом газ, о чем сторонами подписаны ежемесячные акты о количестве поданного, принятого и транспортированного газа к договору N 3-13-13-1477 от 05.09.2007 за февраль, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, а также товарные накладные на отпуск газа, конденсата N 1213 от 31.01.2009, N 3571 от 28.02.2009, N 5959 от 31.03.2009, N 8225 от 30.04.2009, N 10081 от 31.05.2009, N 11307 от 30.06.2009, N 12251 от 31.07.2009, N 13159 от 31.08.2009, N 13866 от 30.09.2009, N 16167 от 31.10.2009, N 18515 от 30.11.2009, N 20923 от 31.12.2009 (л.д. 34-55 том 1).

Истцом были направлены ответчику письма: N вр08/4935 от 31.12.2008 (т.2, л.д.16), N вр08/152 от 16.01.2009 (т.2, л.д.17), N юф08/526 от 10.02.2009 (т.2, л.д.18), N юф08/575 от 17.02.2009 (т.2, л.д.20), N юф08/603 от 20.02.2009 (т.2, л.д.25), с требованием погасить задолженность, а также истцом сообщалось, что в случае неуплаты задолженности в указанный срок, будет введено ограничение подачи газа; если через пять дней со дня введения ограничения подачи газа задолженность не будет погашена, подача газа будет прекращена полностью до полного погашения задолженности. Указанные предупреждения ответчиком были получены.

Согласно приложению к акту поданного, принятого и транспортированного газа от 28.02.2009 (т.1, л.д.34-37) с учётом согласованного суточного договорного объёма на февраль 2009 года - 96,429 тыс. куб.м (2 700,000 куб.м), суточного договорного объёма при ограничении подачи газа 12.02.2009 по 19.02.2009 - 1 398,208 куб.м, максимального суточного договорного объёма - 1 817,666 куб.м и фактического объёма принятого газа 2 687,300 куб.м, перерасход газа за каждые сутки от суточного договорного объёма 1 237,002 куб.м.

Истец для оплаты ответчику направил счета-фактуры всего на сумму 45 142 395 руб. 35 коп. (т.1, л.д. 34-67).

Ответчик платёжными поручениями (т.1, л.д.103-139) оплату произвел в сумме 52 349 119 руб. 37 коп.

Поскольку в пункте 5.5.4 договора сторонами согласовано условие: при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, включая штрафные санкции в предыдущих месяцах, платёж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счёт оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур, истец за спорный период по указанным счетам-фактурам в счёт оплаты зачислил 44 0181 378 руб. 45 коп.

Обязательства по уплате стоимости полученного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг в спорный период из договора N 3-13-13-1477 от 05.09.2007 ответчиком не исполнены на сумму 1 061 016 руб. 90 коп (т.1, л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора на поставку газа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного газа сверх установленного договором и стоимость транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, в том числе с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с пунктом 34 Правил, пунктом 3.10 договора поставщик имеет право в одностороннем порядке ограничить и (или) полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного (два и более периода платежа подряд) нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в пункте 5.5 договора (порядок расчётов). Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО.

Из материалов дела видно, что в результате неоднократного нарушения ОАО "ЧКПЗ" условий договора по своевременной и полной оплате стоимости полученного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг истец после ограничения отбора газа на 50% с 20.01.2009 и неисполнения ответчиком требования по уплате задолженности 12.02.2009 потребовал от ГРО принудительного прекращения подачи газа.

Вместе с тем ответчик самостоятельно отбор газа с 12.02.2009 не прекратил.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об уплате стоимости полученного природного газа и снабженческо-сбытовых услуг в период с января по декабрь 2009 года на сумму 1 061 016 руб. 90 коп., ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 21.02.2011 по каждому счёту-фактуре отдельно с учётом частичной оплаты и ставок рефинансирования, действующих на дату исполнения обязательства, в размере 388 953 руб. 68 коп. (расчет, т.1, л.д. 11; т.2, л.д. 26).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку стороны не пришли к соглашению о согласовании объемов поставляемого газа на спорный период 2009 года, договор считается незаключенным, поэтому введение поставщиком ограничений на отбор газа неправомерно в силу отсутствия согласованных условий об оплате поставленного газа, в связи с этим применение поставщиком повышающих коэффициентов за поставленный газ является необоснованным, апелляционным судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что протокол разногласий покупателя к дополнительному соглашению от 01.11.2008, поставщиком не подписан; дополнительное соглашение от 31.07.2009 не подписано покупателем.

В соответствии с пунктом 11 Правил при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в тридцатидневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключённого на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного тридцатидневного срока и (или) срока действия договора, заключённого на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороны в договоре согласовали существенные условия (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке вопрос о заключении договора на 2009 год на иных условиях не разрешили, ответчик с соответствующим иском для разрешения спорных вопросов при заключении договора в арбитражный суд не обращался, покупатель фактически осуществлял отбор газа, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о заключении между сторонами договора поставки газа N 3-13-13-1477 от 05.09.2007, в объёмах поставки в 2009 году с указанием месячного и суточного договорного объёма поставки газа (дополнительное соглашение от 31.07.2009) отношения сторон по отбору газа осуществлялись в рамках заключённого договора.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что применение судом к сумме оплаты за поставленный газ повышающего коэффициента с 01.02.2009 по 12.02.2009 по причине введения поставщиком 50% ограничения подачи газа необоснованно, поскольку ограничение вводилось истцом лишь на период с 20.01.2009 по 25.01.2009, апелляционным судом отклоняется, поскольку в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного газа истцом введено ограничение поставки газа с 20.01.2009, а с 12.02.2009 на 100% согласно требования N ЮФ08/526 от 10.02.2009. Подача газа разрешена только с 20.02.2009. Таким образом в феврале 2009 года сверх потребленного объема газа ответчиком составил 1237.002 тыс.м.куб, который подлежит оплате с повышающим коэффициентом с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка акту от 12.02.2009, который составлен истцом в одностороннем порядке и не отражает в полной мере действий ГРО, связанных с выполнением действий по прекращению подачи газа, апелляционным судом не принимается, так как не опровергает обоснованность предъявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2011 по делу N А76-3218/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин