Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 08АП-4996/11

город Омск

15 августа 2011 г.

Дело N А75-11740/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4996/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2011 года по делу N А75-11740/2010 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Антикор" (ОГРН 1058600623146, ИНН 8603126671) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (ОГРН 1028600941380, ИНН 8603094243) о взыскании 1 771 324 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Нефтедебит" - представитель Пустовалов Е.М. по доверенности от 31.12.2010,

от ООО "Антикор" - представитель Синецкая Т.А. по доверенности от 01.03.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антикор" (далее - ООО "Антикор") 15.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (далее - ООО "Нефтедебит") о взыскании 1 593 734 руб. 90 коп. задолженности по соглашению о компенсации затрат за факторинговое обслуживание от 18.03.2009 N 56 и 177 589 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2009 по 24.12.2010.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2011 по делу N А75-11740/2010 исковые требования ООО "Антикор" удовлетворены. С ООО "Нефтедебит" в пользу ООО "Антикор" взыскано 1 593 734 руб. 90 коп. задолженности, 177 589 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 713 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Антикор" из федерального бюджета возвращено 9407 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 286 от 29.11.2009 и 660 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 293 от 10.12.2010.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Нефтедебит" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "Антикор" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Нефтедебит" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - письма ООО "Нефтедебит" от 27.07.2011 N 11-449 с доказательством его вручения ООО "Антикор" (почтовым уведомлением).

Невозможность представления дополнительного доказательства в суд первой инстанции представитель ответчика объясняет тем, что документ был составлен ответчиком и направлен истцу после принятия обжалуемого решения суда с учетом содержания судебного акта.

Представитель ООО "Антикор" возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении нового доказательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

ООО "Нефтедебит" не указало уважительных причин невозможности составления письма об уточнении назначения платежа в платёжном поручении N 157 от 24.03.2009 на сумму 1 231 920 руб. ранее и, соответственно, его представления в суд первой инстанции.

Представитель ООО "Нефтедебит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика считает, что свои обязательства по соглашению от 18.03.2009 N 56, заключенному сторонами в рамках исполнения обязательства по оплате задолженности по договорам подряда, исполнили обе стороны. По ранее рассмотренному делу арбитражным судом обстоятельства о порядке расчетов по соглашению от 18.03.2009 установлены. У ответчика имелись целевые заёмные средства, полученные на приобретение векселей. ООО "Антикор" согласилось частично компенсировать ответчику комиссии и вознаграждения, выплачиваемые кредитным организациям. В связи с чем заемные денежные средства в сумме 10 000 000 руб. и 2 937 000 руб. были направлены ответчиком на погашение перед истцом долга за подрядные работы. Истец в соответствии с соглашением от 18.03.2009 перечислил компенсацию с этих сумм. После чего по состоянию на 28.02.2010 согласно акту сверки остаток задолженности ответчика по оплате подрядных работ составил 1 175 239 руб. 98 коп., который был погашен ответчиком платежными поручениями N 1207 от 27.07.2010 и N 651 от 10.08.2010.

Представитель ООО "Антикор" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что предметом иска является взыскание денежных средств, которые выплачены ответчику за счет собственных средств истца и составляют его убытки.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 18.03.2009 ООО "Антикор" и ООО "Нефтедебит" заключили соглашение N 56 о компенсации затрат за факторинговое обслуживание (л.д. 17), по условиям которого ООО "Нефтедебит" заключает договоры факторинга с кредитными организациями, в свою очередь, ООО "Антикор" дает согласие на частичную компенсацию ответчику комиссии и вознаграждения за факторинговое обслуживание, выплачиваемое кредитным организациям. Величина компенсации за факторинговое обслуживание составляет 10,44%. Данная сумма облагается НДС 18%. ООО "Нефтедебит" выставляет ООО "Антикор" счет-фактуру и акт выполненных работ с указанием задолженности, с которой взимается компенсация за факторинговое обслуживание; в течение одного рабочего дня после подписания акта ООО "Нефтедебит" перечисляет ООО "Антикор" сумму в размере компенсации за факторинговое обслуживание; ООО "Антикор" возвращает данную сумму ООО "Нефтедебит"; в течение двух рабочих дней после получения ООО "Нефтедебит" компенсации от ООО "Антикор", ООО "Нефтедебит" обязано погасить задолженность, по которой была оплачена компенсация.

Обстоятельства относительно заключенности, действительности и исполнения указанного соглашения установлены решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2010 по делу N А75-7777/2010 по иску ООО "Антикор" к ООО "Нефтедебит" о взыскании 1 758 116 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 42-47), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (л.д. 48-55). В удовлетворении иска ООО "Антикор" судом отказано.

При рассмотрении дела N А75-7777/2010 судами установлено, что сторонами 24.03.2009 подписан акт выполненных работ N 144 и ООО "Нефтедебит" выставлена счёт-фактура N144 от 24.03.2009 на сумму 1 231 920 руб.; 25.03.2009 ООО "Нефтедебит" платёжным поручением N 710 перечислило ООО "Антикор" 10 000 000 руб. ООО "Антикор" перечислило ООО "Нефтедебит" по платежному поручению N57 от 25.03.2009 компенсацию затрат за факторинговое обслуживание в размере 1 231 920 руб. Сторонами 24.04.2009 подписан акт выполненных работ N 274, и ООО "Нефтедебит" выставлена счёт-фактура на сумму 361 814 руб. 90 коп. ООО "Нефтедебит" 23.03.2009 платёжным поручением N 1240 перечислило ООО "Антикор" 2 937 000 руб. ООО "Антикор" 24.04.2009 перечислило ООО "Нефтедебит" по платёжному поручению N 92 компенсацию затрат за факторинговое обслуживание в размере 361 814 руб. 90 коп.

Истребуемая ООО "Антикор" сумма - 1 593 734 руб. 90 коп. (1 231 920,0 + 361 814, 90) не признана судами неосновательным обогащением, поскольку получена ООО "Нефтедебит" от ООО "Антикор" на основании соглашения о компенсации затрат за факторинговое обслуживание от 18.03.2009 N 56, которое, как установлено судами, не противоречит закону, поскольку в силу принципа свободы договора стороны вправе самостоятельно устанавливать форму и условия взаимоотношений, а также взаимные обязательства. ООО "Антикор" приняло на себя обязательство по частичной компенсации ООО "Нефтедебит" комиссий и вознаграждений за факторинговое обслуживание, выплачиваемое ООО "Нефтедебит" кредитным организациям. Соглашение от 18.03.2009 N56 сторонами исполнено, и на стороне ООО "Нефтедебит" отсутствует неосновательное обогащение. Ответчик (ООО "Нефтедебит") предоставил встречное исполнение, предусмотренное соглашением, и перечислил истцу по платежным поручениям от 25.03.2009 N710 и от 23.03.2009 N1240 денежные суммы, с которых исчислена компенсация, что не позволяет говорить о безвозмездности уплаты денежных средств ответчику.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассматриваемого дела ООО "Антикор" заявило требование о взыскании той же суммы - 1 593 734 руб. 90 коп. как долга по возмещению затрат на факторинговое обслуживание и 177 589 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Антикор" пояснил, что истребуемая им сумма является убытками общества.

В обоснование иска ООО "Антикор" указало, что по выставленным ответчиком счетам-фактурам истец произвёл оплату из своих средств: платёжным поручением N 57 от 25.03.2009 на сумму 1 231 920 руб. и платёжным поручением N 92 от 24.04.2009 на сумму 361 9814 руб. 90 коп.

Возражая против предъявленного иска, ООО "Нефтедебит" представило в материалы дела копии платежных поручений N 1240 от 23.04.2009, N 157 от 24.03.2009, счета-фактуры N 00000021 от 31.12.2008, копии акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.2010, копии платёжного поручения N 710 от 25.03.2009.

Исследовав доказательства, суд первой инстанции указал, что представленные ответчиком в обоснование своих возражений копии платежных поручений N 1240 от 23.04.2009, N 157 от 24.03.2009 не свидетельствуют об исполнении им своих обязательств по соглашению от 18.03.2009, напротив, из представленных истцом копий искового заявления, расчета суммы исковых требований, счета-фактуры следует, что указанные денежные средства были перечислены ответчиком истцу в рамках договора подряда от 26.06.2008.

Между тем, этот вывод суда первой инстанции противоречит обстоятельствам, установленным судами по ранее рассмотренному делу N А75-7777/2010, и сделан без учета фактических обстоятельств дела в их последовательности и взаимосвязи.

Так, Арбитражным судом ХМАО-Югры при рассмотрении дела N А75-7777/2010 установлено, что ответчик предоставил встречное исполнение, предусмотренное соглашением, и перечислил истцу по платёжным поручениям N 710 от 25.03.2009 и N 1240 от 23.04.2009 денежные суммы, с которых исчислена компенсация, что не позволяет утверждать о безвозмездности уплаты денежных средств ответчику.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 установлено также, что в подтверждение несения ООО "Нефтедебит" расходов на получение денежных средств в кредитных организациях ответчиком представлен кредитный договор N 297 от 24.02.2009, заключенный с ОАО коммерческий банк "Югра". Согласно пункту 1.1 кредитного договора заёмщику "ООО "Нефтедебит" предоставлен кредит в сумме 20 000 000 руб. на срок до 25.05.2009. ООО "Нефтедебит" 20.05.2009 погасило кредит по договору N 297 от 24.02.2009 платежным поручением N 1515. Даты погашения задолженности ответчика перед истцом (платежные поручения N 710 от 25.03.2009, N 1240 от 23.04.2009) соответствуют периоду получения ответчиком денежных средств в кредитной организации, что свидетельствует о получении ООО "Нефтедебит" денежных средств по кредитному договору, в том числе с целью расчета с ООО "Антикор". То обстоятельство, что ответчиком с кредитной организацией заключен кредитный договор, а не договор факторинга, не свидетельствует об изменении цели компенсации затрат ООО "Нефтедебит", с которой сторонами заключено соглашение N 56 от 18.03.2009.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициально установленным и не подлежит переоценке.

Из представленного в рассматриваемое дело (А75-11740/2010) кредитного договора N 297 от 24.02.2009 (л.д. 107-111) следует, что кредит в сумме 20 000 000 руб. действительно предоставлялся ответчику (ООО "Нефтедебит") исключительно для приобретения векселей ОАО АКБ "Югра", и нарушение целевого использования кредитных средств сопряжено с уплатой заёмщиком штрафных санкций.

В связи с чем и учитывая содержание соглашения от 18.03.2009, а также последующие действия сторон по его исполнению, результатом которых является погашение ответчиком задолженности по оплате подрядных работ в сумме 12 937 000 руб. и возмещение истцом ответчику от этой суммы компенсации - 1 593 734 руб. 90 коп.), исходя из размера компенсации 10,44% с налогом на добавленную стоимость (18%), суд апелляционной инстанции считает подтвержденными доводы ответчика о целях заключения сторонами соглашения от 18.03.2009 и его полного исполнения сторонами.

Поскольку соглашение от 18.03.2009 исполнено и его цель достигнута, и в установленном законом порядке соглашение недействительным не признано, на стороне ответчика отсутствует обязанность возвратить истцу указанную сумму. Кроме того, получение ответчиком от истца суммы 1 593 734 руб. 90 коп. на основании соглашения от 18.03.2009 N 56 исключает квалификацию действий ответчика как нарушающих права истца и, соответственно, как причиняющих истцу убытки.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 593 734 руб. 90 коп. и начисленных на неё процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, подлежит отмене. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба ООО "Нефтедебит" удовлетворяется. Судебные расходы по иску (30 713 руб. 24 коп.) и апелляционной жалобе (2000 руб.) относятся на истца - ООО "Антикор".

ООО "Антикор", обращаясь в арбитражный суд с иском, просило зачесть государственную пошлину в размере 15 060 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению N 46 от 12.04.2010, N 75 от 12.05.2010, а также представило платёжные поручения N 286 от 29.11.2010, N 293 от 10.12.2010. Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ООО "Антикор" из федерального бюджета 9407 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 286 от 29.11.2009, и 660 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 293 от 10.12.2010.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2011 по делу N А75-11740/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антикор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антикор" из федерального бюджета 9407 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 286 от 29.11.2009 и 660 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 293 от 10.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков