Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2007 г. N КА-А40/5674-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2007 г. N КА-А40/5674-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 г.

ЗАО "Санъэй-Москва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.05.2006 г. N 21-НК/18 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 г., заявленные требования были удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, полагая, что арбитражными судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, представленной обществом, по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, вынесено решение от 22.05.2006 г. N 21-НК/18 о признании неправомерным заявление к возмещению сумм НДС в размере 427.760 рублей за январь 2006 г. и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Суды, признавая недействительным вышеуказанное решение инспекции, исходили из следующего.

Для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов общество представило в инспекцию: налоговые регистры, карточки счетов, книгу покупок, счета-фактуры, журналы проверок за январь 2006 года, справки к бухгалтерским счетам за январь 2006 г., книгу продаж, договоры аренды помещений, счета, договоры с поставщиками, договоры подряда, платежные поручения с номерами и датами. Судом первой инстанции были исследованы представленные в материалы дела доказательства и сделан правильный вывод о том, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем решение инспекции является незаконным.

Таким образом, установленный ст. 172 НК РФ, порядок применения налоговых вычетов обществом соблюден.

Суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу ст. 286 АПК РФ не имеет.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 31.05.2007 г., то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1.000 рублей на основании ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 г. по делу N А40-69755/06-140-431 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.