Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-7058/11

г. Челябинск

17 августа 2011 г.

N 18АП-7058/2011 Дело N А47-6772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М. О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 по делу N А47-6772/2009 (судьи Ананьева Н.А., Деревягина Л.А., Мохунов В.И.).

В заседании приняли участие представители:

Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) - Салина А.В. (доверенность от 03.03.2011).

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (закрытое акционерное общество) - (далее - АКБ "Форштадт", Банк, залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Зебра" (основной государственный регистрационный номер 10356094011232, идентификационный номер налогоплательщика 5614017333) (далее - общество "Зебра", должник) Дворника Владимира Григорьевича (далее - Дворник В.Г.), выразившихся в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества, переданного в залог Банку по договорам залога от 19.11.2008 N Р 26131/01, от 18.04.2008 N Р 22728/03, своевременному заключению договора об оценке недвижимого имущества - здания крытого рынка, расположенного по адресу: город Орск, улица Кантемировская, дом 2А, ходатайством об отстранении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Зебра".

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе Банк просит определение арбитражного суда от 31.05.2011 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное исследование арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела. Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что повторная инвентаризация имущества должника была проведена конкурсным управляющим только после подачи жалобы на бездействие Дворника В.Г. С иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - общество "Полюс") об истребовании имущества должника конкурсный управляющий обратился 11.04.2011 после подачи жалобы на его действия. Вместе с тем сведения о наличии и местонахождении заложенного имущества у конкурсного управляющего имелись на дату открытия конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Дворник В.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, определение арбитражного суда находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий в отзыве пояснил, что не мог провести повторную инвентаризацию движимого имущества общества "Зебра" сразу после открытия конкурсного производства, так как бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не были переданы бухгалтерская и иная документация, касающаяся хозяйственной деятельности данного предприятия. Только после получения документов от Банка была проведена повторная инвентаризация имущества должника. Помещение по адресу: город Орск, площадь Гагарина, 6, в котором находится движимое имущество должника, заложенное Банку, с февраля 2009 года находится в собственности общества "Полюс", а с мая 2010 года было сдано в аренду закрытому акционерному обществу "Полюс". Руководитель общества "Полюс" не разрешил арбитражному управляющему осмотреть помещение, в котором находится заложенное имущество. В настоящее время общество "Полюс" находится в процедуре конкурсного производства. Конкурсный управляющий общества "Полюс" Цуканов Александр Николаевич (далее - Цуканов А.Н.) также не разрешил осмотреть помещение до инвентаризации имущества должника. Отсутствие у конкурсного управляющего общества "Зебра" оригиналов документов на переданное в залог Банку движимое имущество не позволило предъявить ранее исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Конкурсный управляющий считает, что права Банка не нарушены, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено. На сегодняшний день предъявлен виндикационный иск, который рассматривается в арбитражном суде по делу N А47-2967/2011. Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства общества "Зебра" проведены и продолжают проводиться обязательные мероприятия, предусмотренные статьями 128, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве общества "Зебра".

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору ипотеки от 22.03.2006 N 11669/01 в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии от 22.03.2006 N 11669 общество "Зебра" передало Банку в залог недвижимое имущество: здание крытого рынка, расположенное по адресу: город Орск, улица Кантемировская, дом 2А.

По договору залога от 18.04.2008 N Р 22728/03 в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии от 18.04.2008 N Р 22728/03 общество "Зебра" передало Банку в залог имущество трех наименований, находящееся по адресу: город Орск, площадь Гагарина, дом 6, указанное в приложении N 1 к договору.

По договору залога от 19.11.2008 N Р 26131/01 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19.11.2008 N Р 26131 общество "Зебра" передало Банку в залог оборудование сорока восьми наименований, находящееся по адресу: город Орск, площадь Гагарина, дом 6, указанное в приложении N 1 к договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.11.2008 N Р 26133 между обществом "Зебра" и Банком подписан договор залога от 21.11.2008 N Р 26133/03.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2009 в отношении общества "Зебра" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дворник В.Г.

Определением арбитражного суда от 21.01.2010 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ "Фордштадт" в сумме 74 281 344 руб. 77 коп., в том числе требование в сумме 72 020 684 руб. 18 коп. основного долга, из них требование в сумме 34 650 429 руб. основного долга как обеспеченное залогом имущества должника, требование по пеням и штрафам в размере 2 260 660 руб. 59 коп., из них требование в сумме 1 088 014 руб. 94 коп. пеней, штрафов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога от 18.04.2008 N Р 22728/03, от 21.11.2008 N Р 26133/03, от 19.11.2008 N Р 26131/03, договору ипотеки от 22.03.2006 N 11669/01

Решением арбитражного суда от 31.03.2010 общество "Зебра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дворник В.Г.

В период процедур банкротства общества "Зебра" в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 4 000 руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - требования одиннадцати кредиторов на общую сумму 1 186 129 руб. 61 коп., в третью очередь реестра включено требование АКБ "Фортштадт" на общую сумму 35 738 444 руб. 16 коп., обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одиннадцати кредиторов на общую сумму 261 632 098 руб. 24 коп., не обеспеченные залогом имущества должника.

01.06.2010 составлена инвентаризационная опись N 01 основных средств общества "Зебра", в которой отражено одноэтажное нежилое шлакоблочное здание крытого рынка, литера Е, расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Кантемировская, дом 2А.

Собрание кредиторов 15.09.2010 приняло решение об одобрении договора на проведение оценки здания крытого рынка с индивидуальным предпринимателем Ворониной Натальей Сергеевной (далее - предприниматель Воронина Н.С.).

Из сопроводительного письма от 25.12.2010 и отчета об оценке от 25.12.2010 (т.3, л.д. 36-75) следует, что договор N 06/10 на оценку здания крытого рынка заключен 20.12.2010

Письмами от 16.07.2010, от 14.09.2010, от 19.11.2010 АКБ "Форштадт" просил конкурсного управляющего принять меры для выявления и истребования из чужого незаконного владения общества "Полюс" холодильного оборудования и оборудования по производству полуфабрикатов, заложенного Банку по кредитным договорам от 14.04.2008 N 22728 и от 19.11.2008 N 26131 для включения его в конкурсную массу.

17.03.2011 Банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего и ходатайством об отстранении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Зебра".

Жалоба мотивирована тем, что в нарушение обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не принял мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, переданного в залог Банку по договорам залога от 19.11.2008 N Р26131/01, от 18.04.2008 N Р22728/03, несвоевременно (20.12.2010) заключил договор об оценке недвижимого имущества - здания крытого рынка, расположенного по адресу: город Орск, улица Кантемировская, дом 2А.

07.04.2011 осуществлена повторная инвентаризация имущества должника и составлена инвентаризационная опись от 07.04.2011 N 02, в которую включено имущество, заложенное Банку: одноэтажное нежилое здание крытого рынка, литера Е по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Кантемировская, 2А и пятьдесят один объект движимого имущества (т.2, л.д. 50-55).

11.04.2011 конкурсным управляющим предъявлен в Арбитражный суд Оренбургской области иск к обществу "Полюс" об истребовании движимого имущества, заложенного Банку, из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Банка и содержащегося в ней ходатайства об отстранении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Зебра", арбитражный суд указал на недоказанность АКБ "Фордштадт" доводов о бездействии арбитражного управляющего, нарушении прав и законных интересов заявителя жалобы, а также о причинении ему убытков.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что 01.03.2011 конкурсным управляющим был издан приказ об инвентаризации имущества должника в период с 11.03.20111 по 07.04.2011. На основании документов, полученных от АКБ "Фордштадт" в результате переписки с Банком имущество, указанное в договорах залога от 18.04.2008 N Р 22728/03 и от 19.11.2008 N Р 26131/03 включено в инвентаризационную опись основных средств должника от 07.04.2011 N 2. Акты проверки залогового имущества от 24.06.2010 и от 25.10.2010 не были предметом рассмотрения арбитражного суда при принятии определения об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов общества "Зебра". С приказом от 03.04.2010 о необходимости в срок до 20.04.2010 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности директор общества "Зебра" Кузьмищев Александр Юрьевич (далее - Кузьмищев А.Ю.) был ознакомлен 20.04.2010. Однако бывшим руководителем должника передача документов и имущества по договорам залога конкурсному управляющему не производилась. Фактическое наличие имущества, указанного в договорах залога от 18.04.2008 N Р 22728/03 и от 19.11.2008 N Р 26131/03, конкурсным управляющим не проверено в связи с тем, что оно находится на территории и в здании общества "Полюс" по адресу: город Орск, площадь Гагарина, 6 (т.2, л.д. 97-102). На обращения к руководителю общества "Полюс" К.Б. Кандиралу о необходимости осмотра помещений и территории, принадлежащей обществу "Полюс", конкурсный управляющий получил письменные отказы от 22.04.2010 и от 17.12.2010. Решением от 16.03.2011 по делу N А47-3793/2010 в отношении общества "Полюс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цуканов А.Н., который в устной беседе сообщил Дворнику В.Г. о невозможности осмотра помещений до проведения инвентаризации имущества должника - общества "Полюс". 11.04.2011 конкурсным управляющим подан иск к обществу "Полюс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 22.04.2011 конкурсный управляющий обратился в Управление внутренних дел по городу Орску с заявлением о проведении проверки по факту отсутствия у должника заложенного Банку имущества.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что конкурсным управляющим предпринимались определенные меры по исполнение обязанностей, предусмотренных абзацами 2, 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Какие еще конкретные меры должен был предпринять конкурсный управляющий с целью осуществления указанных обязанностей, заявителем не указано. Закон о банкротстве не предусматривает конкретных сроков проведения конкурсным управляющим оценки имущества должника. Банк не пояснил, какие его права нарушены тем, что договор на оценку заключен спустя три месяца после принятия собрания кредиторов общества "Зебра" решения об одобрении договора на проведение оценочных услуг с предпринимателем Ворониной Н.С.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование Банка установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, на стадии наблюдения.

Из определения арбитражного суда от 21.01.2010 усматривается, что наличие у должника заложенного имущества в натуре подтверждалось актами проверки наличия имущества от 19.01.2010, составленными обществом с ограниченной ответственностью "Первая оценочная компания" на основании доверенности от 11.01.2010 и договора с залогодержателем об оказании услуг от 04.08.2006 N Ус-1/2006.

В материалы дела представлены акты проверки наличия имущества от 19.01.2010 (т.1, л.д. 18, 29), из которых следует, что заложенное движимое имущество, принадлежащее обществу "Зебра", в январе 2010 года находилось по адресу: город Орск, площадь Гагарина, дом 6.

Дворник В.Г. исполнял обязанности временного управляющего и документами, обосновывающими залог имущества должника и его местонахождение, должен был располагать на стадии наблюдения.

Определение арбитражного суда от 21.01.2010 временным управляющим Дворником В.Г. в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.

Установленные Законом о банкротстве полномочия конкурсного управляющего в достаточном объеме обеспечивают реализацию конкурсным управляющим различных мер, направленных на поиск имущества должника.

В связи с наличием в реестре требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника, действуя разумно и добросовестно, арбитражный управляющий с даты введения конкурсного производства на срок шесть месяцев с 31.03.2010 до 30.09.2010 должен был в этот период времени принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат движимого имущества должника, заложенного Банку, находящегося у третьих лиц, для включения имущества в конкурсную массу, а также для оценки недвижимого имущества, заложенного Банку, в целях последующей реализации заложенного имущества и расчетов с залоговым кредитором в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсный управляющий обращался к бывшему руководителю должника за документами на заложенное имущество, за получением объяснений относительно распоряжения заложенным имуществом, его местонахождения, в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя общества "Зебра" передать документы на заложенное имущество, к бывшему руководителю общества "Полюс" о возврате имущества, в правоохранительные органы, в арбитражный суд об истребовании имущества в срок до 17.03.2011 (даты обращения Банка с жалобой в арбитражный суд) Дворником В.Г. не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий обращался в письменной форме к руководителю общества "Полюс" К.Б. Кандиралу о необходимости осмотра помещений и территории, принадлежащей обществу "Полюс" и получил письменные отказы от 22.04.2010 и от 17.12.2010, о том, что он обращался к конкурсному управляющему общества "Полюс" Цуканову А.Н. не подтверждаются материалами дела.

Подача искового заявления в арбитражный суд об истребовании имущества должника осуществлена конкурсным управляющим после обращения Банка с настоящей жалобой.

Договор на оценку здания крытого рынка заключен конкурсным управляющим после истечения срока конкурсного производства и продления его срока определением арбитражного суда от 19.10.2010.

Данные обстоятельства свидетельствует о затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства и увеличении судебных расходов по делу о банкротстве, подлежащих погашению за счет конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, бездействие конкурсного управляющего общества "Зебра" по поиску, выявлению и возврату заложенного движимого имущества должника в конкурсную массу с 31.03.2010 по 11.04.2011, своевременной оценке недвижимого имущества, заложенного Банку, в сроки конкурсного производства является ненадлежащим исполнением Дворником В.Г. обязанностей конкурсного управляющего общества "Зебра", установленных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, требование Банка в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Тот факт, что Дворник В.Г. после подачи Банком жалобы принял меры по возврату движимого имущества в конкурсную массу должника, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы на его бездействие.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Поскольку непринятие арбитражным управляющим Дворником В.Г. в период с 31.03.2010 по 11.04.2011 мер по поиску и возврату движимого имущества должника, переданного в залог АКБ "Форштадт", нарушило права и законные интересы кредитора на удовлетворение его требований за счет предмета залога в сроки, установленные Законом о банкротстве и могло повлечь убытки кредитора, заявление Банка об отстранении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Зебра" также подлежит удовлетворению на основании статьи 145 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127, пунктом 6 статьи 45 названного Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Как видно из материалов дела, к направленной в суд жалобе Банка с ходатайством об освобождении Дворника В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника доказательства направления этого ходатайства саморегулируемой организации и конкурсному управляющему приложены не были. Поэтому вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего общества "Зебра" подлежит направлению на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 по делу N А47-6772/2009 отменить.

Заявление акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Зебра" Дворника Владимира Григорьевича по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату имущества, переданного в залог акционерному коммерческому банку "Форштадт" (закрытое акционерное общество), по договорам залога от 19.11.2008 N Р26131/01, от 18.04.2008 N Р22728/03, своевременному заключению договора об оценке недвижимого имущества - здания крытого рынка, расположенного по адресу: город Орск, улица Кантемировская, дом 2А.

Отстранить Дворника Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Зебра".

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Зебра" направить на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

Л.В.Забутырина Г.М.Столяренко