Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 10АП-7173/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Торий" (ИНН 7728021062, ОГРН 1027739761488) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу N А41-4034/11,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Торий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу N А41-4034/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Торий" в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ направило апелляционную жалобу непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное предприятие "Торий" из средств Федерального бюджета 2.000 руб.. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 849 от 12.07.2011 г..

Судья

К.И. Демидова