Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 18АП-8500/11

г. Челябинск

15 августа 2011 г.

Дело N А47-1687/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куприянова Андрея Анатолиевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2011 по делу N А47-1687/2011 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куприянов Андрей Анатолиевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2011 по делу N А47-1687/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 31.05.2011, текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 03.06.2011, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 05.07.2011.

В материалах дела содержатся уведомления почтового отправления с отметкой о вручении судебного акта индивидуальному предпринимателю Куприянову Андрею Анатолиевичу по адресам: г.Бузулук, 3-ий микрорайон, д.34, кв. 38 (вручено 10.06.2011); г.Бузулук, ул.1-ая линия, д.34 (вручено 10.06.2011) (л.д. 107, 108 том 2).

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куприянова Андрея Анатолиевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2011 по делу N А47-1687/2011 поступила в адрес Арбитражного суда Оренбургской области 27.07.2011, что подтверждается штемпелем канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Куприянову Андрею Анатолиевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2011 по делу N А47-1687/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Куприянову Андрею Анатолиевичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 53 то 24.06.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин