Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 06АП-2953/11

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N 06АП-2953/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Шпакова М.В. по дов. от 14.03.2011 б/н;

от закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз": представитель Карпушкин Е.А, по дов. от 02.08.2011 б/н;

внешний управляющий закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" Савостин Р.А.: паспорт 1003 N 612666, выдан Свободненским ГОВД Амурской области от 01.04.2003

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19.05.2011

по делу N А73-13470/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" недействительным

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2010 по делу N А73-13470/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" (ОГРН 1022700860225) (далее - ЗАО "МЛПС", должник) введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Савостин Р.А.

09.03.2011 проведено собрание кредиторов должника, в повестке дня которого стояло два вопроса:

- принятие решения о заключении мирового соглашения;

- избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Полагая, что собрание кредиторов по первому вопросу является недействительным, поскольку нарушает права и законные интересы Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, последний обжаловал его в суд.

Определением суда от 19.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда отменить.

Внешний управляющий Савостин Р.А. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, считая обжалуемый судебный акт законными и обоснованными, просил оставить жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ЗАО "МЛПС" в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе. Данное ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011 по делу N А73-13470/2009 утверждено мировое соглашение между должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В судебном заседании с 04.08.2011 по 09.08.2011 объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующий в деле о банкротстве, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011 по делу N А73-13470/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

На момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа определение от 12.04.2011 вступило в законную силу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России на определение от 19.05.2011 по настоящему делу невозможно, в связи с чем производство, возбужденное по жалобе уполномоченного органа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2011 по делу N А73-13470/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина