Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 13АП-10502/11

г. Санкт-Петербург

18 августа 2011 г.

Дело N А56-5909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10502/2011) Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.11г. по делу N А56-5909/2011 (судья Ю.А. Раннева), принятое

по иску ФГУП "Почта России"

к Муниципальному образованию Бокситогорское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области

3-и лица: 1 - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области,

2 - Федеральное агентство связи

о признании права федеральной собственности, права хозяйственного ведения,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представителя Яблочкина А.В. по доверенности от 27.04.2011 г..,

от 3-их лиц: представители не явились, уведомлены,

установил:

ФГУП "Почта России" (далее - Почта) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному образованию Бокситогорское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - Муниципальное образование) в лице Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о признании права собственности Российской Федерации на встроенное нежилое помещение, а также о признании права хозяйственного ведения Почты на указанное помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Росимущество) и Федеральное агентство связи (далее - Агентство).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 г.. иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 25.04.2011 г.. изменить, исключив из резолютивной части указание на взыскание с Администрации в пользу Почты судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы Администрация ссылается на положения ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которой государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, по мнению Администрации, предусмотренные ст. 110 АПК РФ основания для взыскания с Администрации в пользу Почты судебных расходов отсутствуют.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Почты, Росимущества и Агентства в судебное заседание апелляционного суда не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителя Администрации, апелляционный суд установил следующее.

Предметом спора является встроенное нежилое помещение N 1 общей площадью 74,8 кв.м., расположенное на первом этаже жилого здания по адресу: Ленинградская обл., г. Бокситогорск, ул. Садовая, д. 15 (далее - нежилое помещение).

Как следует из справки Бокситогорского БТИ от 19.08.2009, жилой дом N 15 по ул. Садовой в г. Бокситогорске (далее - жилой дом) построен в 1966г. и по решению Исполкома от 23.11.89г. передан в муниципальную собственность,

По данным инвентаризации и записи в техническом паспорте 1968г. фактически спорное помещение площадью 72,3 кв.м. находилось в пользовании Производственного объединения "Ленинградская почта"; при проведении частичной реконструкции и проведении замеров с округлениями площадь нежилого помещения составила 74,8 кв.м. без изменения внешних границ. На указанное помещение составлен технический паспорт.

В результате издания приказа Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу от 15.01.91 N 79, приказа Министерства связи РСФСР от 28.02.92 N 106, приказа Федерального управления почтовой связи от 03.10.94 N 36, распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 14.08.2001 N 2383-р, распоряжения Росимущества от 25.11.2004 N 690-р правопреемником Производственного объединения "Ленинградская почта" является Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России".

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Муниципального образования от 24.09.2010 N 23/2010 встроенное нежилое помещение площадью 69 кв.м. по указанному адресу находится в собственности Муниципального образования.

Вместе с тем, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение.

Ссылаясь на то, что в соответствии с приложением N 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР N 3020-1 от 27.12. 91г. нежилое помещение является федеральной собственностью, а также подлежит передаче в хозяйственное ведение Почты, длительное время занимающей помещения, Почта обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании права федеральной собственности, а также права хозяйственного ведения Почты на нежилые помещения.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным ввиду следующего.

Не оспаривая законности решения суда в части удовлетворения заявленных Почтой требований, Администрация в обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправомерность взыскания с Агентства в пользу Почты расходов последней по уплате государственной пошлины по иску.

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы Администрации ввиду следующего.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, введенным Федеральным законом от 25.12.08г. N 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Данной нормой прямо предусмотрено освобождение указанных лиц непосредственно от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вышеприведенные положения не содержат указания на освобождение указанных органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

В случае удовлетворения арбитражным судом требований заявителя, не освобожденного от уплаты государственной пошлины по делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ: если судебный акт принят не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а в пользу иной стороны, то с государственного органа, органа местного самоуправления взыскиваются в пользу другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением по настоящему делу требований Почты к Администрации подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на Администрацию, то есть взысканию с Администрации в пользу Почты.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина