Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 07АП-4936/11

г. Томск

Дело N 07 АП-4936/11 (А27-15450/2010)

12 августа 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи И.Н. Мухиной

судей В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Фаустовым

без участия представителей сторон и третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 12 мая 2011 года по делу N А27-15450/2010 (судья В.В. Останина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель"

к акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед (Филиал "Кузбасский")

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Электрощит"

о взыскании 380 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" (далее - ООО "Форс Дизель") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед (Филиал "Кузбасский") 380 000 руб. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 260 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 12 мая 2011 года Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Форс Дизель" просило решение отменить, считая, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства настоящего дела и допустил нарушения требований действующего законодательства.

Ответчик по делу представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить принятое по делу решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Форс Дизель" об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, подписанное директором общества Шевелевым О.К., апелляционный суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ООО "Форс Дизель" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года по делу N А27-15450/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 241 от 17.06.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. М. Сухотина Д. Г. Ярцев