Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КА-А40/5816-07 Решение налогового органа о взыскании недоимки с денежных средств общества, находящихся на счетах в банках, признано недействительным, поскольку требование, на основании которого принято оспариваемое решение, вынесено с нарушением срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КА-А40/5816-07
(извлечение)

ОАО "Асфальтобетон-Медведково" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция) от 28.04.2006 г. N 1365 о взыскании недоимки с денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению инспекции, оспариваемое решение полностью соответствует налоговому законодательству.

Обществом представлен отзыв, который судом приобщен к материалам дела, т.к. инспекция не возражала против приобщения.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на законность и обоснованность.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в которой не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Как установлено судами и представленными материалами дела, инспекцией 28.04.2006 г. за N 1365 принято решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств общества в сумме 75139,67 руб. и пени - 2023701,08 руб. Основанием явилось требование об уплате налога N 4710 по состоянию на 07.04.2006 г., которым обществу предлагалось уплатить сумму недоимки по НДС в размере 76670 руб., по налогу на прибыль - 40133,51 руб., пени по НДС 2023420 руб. (л.д. 17-18).

Однако, сумма налога, указанная в требовании в размере 116803,51 руб. и пени в размере 2023420,55 руб., не соответствуют суммам, указанным в решении инспекции N 1365 от 28.04.2006 г. (сумма налога - 75139,67 руб. и пени - 2023701,08 руб.), в связи с чем невозможно установить основания образования и выявления недоимки по налогам, их взимания, а также размере недоимки по каждому сроку уплаты налога.

Статья 69 (п. 4) НК РФ обязывает налоговый орган в требовании об уплате налога указывать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования, меры по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суды установили, что требование, на основании которого вынесено оспариваемое решение, в части взыскания налога на прибыль общества, зачисляемого в федеральный бюджет с установленным сроком уплаты до 28.03.2003 вынесено с нарушением трехмесячного срока после наступления срока уплаты налога (из материалов дела видно, что требование об уплате налога вынесено 07.04.2006 г.).

Также из материалов дела следует, что общество обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 07.04.2006 г. N 4710. Судом указанное требование признано недействительным.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным судебные акты и кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 г. по делу N А40-34600/06-115-238 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве госпошлину в доход бюджета одну тысячу рублей за подачу кассационной жалобы.