Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 13АП-11621/11

г. Санкт-Петербург

18 августа 2011 г.

Дело N А26-1104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Абакумовой И.Д., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Криволапова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11621/2011) ООО "Псковская военно-ритуальная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2011 по делу N А26-1104/2011 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску ООО "Производственное объединение "Стройкамень"

к ООО "Псковская военно-ритуальная компания"

о взыскании 995 953,19 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОЙКАМЕНЬ" (далее - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОЙКАМЕНЬ", истец) (место нахождения: 185034, Петрозаводск, ул. Южная промзона, ОГРН 1031000015925) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Псковская военно-ритуальная компания" (далее - ООО "Псковская военно-ритуальная компания", ответчик) (место нахождения: 180020, Псковская обл., г. Псков, ул. Снятная Гора, д. 2, ОГРН 1096027015358) 950 000 руб. задолженности и 45 953,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы, не оспаривая факт наличия основного долга, полагает, что срок наступления обязательства по оплате поставленного товара должен исчисляться со дня указанного в претензии, то есть с 15.01.2011. Таким образом, именно с указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а не с 19.02.2010, как указано в расчете истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОЙКАМЕНЬ" (продавец) и ООО "Псковская военно-ритуальная компания" (покупатель) заключен договор поставки товара от 10.12.2009, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит полную оплату товара в течение 60 дней с момента его получения.

В рамках указанного договора истец по товарным накладным N 74 от 16.12.2009, N 9 от 26.02.2010, N 27 от 20.05.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 1 716 780 руб., на основании чего были выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Ненадлежащее выполнение ответчиком встречных обязательств по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 950 000 руб., а также оставленная без удовлетворения претензия от 27.12.2010 N 62/12, послужили основанием для обращения ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОЙКАМЕНЬ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Псковская военно-ритуальная компания".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие между сторонами договорных отношений, исполнение истцом обязательств по поставке товара и факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по его оплате, установлены судом первой инстанции и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца последним начислены проценты в размере 45 953,19 руб. за период с 19.02.2010 по 01.02.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления иска - 7,75 % годовых (лист дела 7).

Довод подателя жалобы о том, что срок наступления обязательства по оплате поставленного товара должен исчисляться со дня указанного в претензии, то есть с 15.01.2011, в связи с чем, именно с указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя, оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, действующим законодательством не ставится срок наступления обязанности покупателя оплатить полученный им товар в зависимость от получения им требования продавца по оплате.

В данном случае срок исполнения обязанности по оплате товара установлен условиями договора, а именно пунктом 2.2, согласно которому покупатель производит полную оплату товара в течение 60 дней с момента его получения.

Следовательно, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 01.02.2011 по поставке, осуществленной 16.12.2009, 26.02.2010, 20.05.2010, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и условиям договора (пункт 2.2).

Учитывая, что суд надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2011 по делу N А26-1104/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковская военно-ритуальная компания" (место нахождения: 180020, Псковская область, город Псков, улица Снятная Гора, дом 2, ОГРН 1096027015358) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.Д. Абакумова Е.В. Жиляева