Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5829-07 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку факт неполучения предпринимателем доходов в спорном размере подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5829-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.

Индивидуальный предприниматель С. (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 35 по г. Москве от 11.08.2006 г. N 6702 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования предпринимателя удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ИФНС РФ N 35 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не учел положения Закона РФ от 18.06.2003 г. N 5215-1, Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Закона следует читать как "от 18.06.1993 г."

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Предприниматель, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явился. В силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается без его участия.

Заслушав доводы ИИФНС ПРФ N 35 по г. Москве, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2006 года.

Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации и установлено, что согласно журналу кассира-операциониста и Z-отчетам по ККТ на начало и конец отчетного периода, сумма дохода за 1-й квартал 2006 г. составила 1596811 рублей, вместо 1120262 руб., указанных в декларации.

В обоснование данных расхождений предпринимателем были представлены акты о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (в том числе ошибочно пробитым кассовым чекам) на общую сумму 484902.98 рублей.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 11 августа 2006 г. N 6702 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафа в размере 4414,30 рублей, взыскании пени за несвоевременную уплату налога в размере 3049.43 рублей, а так же об уплате неуплаченного (не полностью уплаченного) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2006 г.

Основанием для принятия решения послужило то, что инспекцией не были приняты во внимание акты возврата, представленные предпринимателем.

Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с статьей 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы признаются: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

В ИФНС РФ N 35 по г. Москве налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие размер полученных доходов, которые не были приняты во внимание.

Суд при рассмотрении вопроса о правомерности непринятия в доходы сумм, которые были ошибочно пробиты продавцом, оценил акты возврата, а также фискальные отчеты по контрольно-кассовой машине и пришел к выводу, что данные документы могут свидетельствовать о том, что доход предпринимателем в сумме 484902.98 фактически не получался.

Выводы суда о возможности принятия данных документов в качестве доказательств, не противоречат статье 9 Федерального закона от 12.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерское учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбоме данных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в таких альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых приведен в пункте 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Доводы Инспекции о том, что не были представлены чек по ошибочно пробитым суммам, рассматривался судами двух инстанций, им дана оценка. При этом суды исходили из того, что факт неполучения дохода подтверждается иными документами, чеки были утеряны продавцом, а Инспекция не представила никаких доказательств того, что доход был получены. В данной части доводы кассационной жалобы повторяют отзыв по иску и апелляционную жалобу.

В остальной части доводы кассационной жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку судами дана оценка обстоятельствам проведения проверки, а суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу в силу своих полномочий.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 г. N 09АП-3845/2007-АК по делу N А40-71260/06-141-414 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.