Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5853-07 Суд признал обязанность общества по уплате налогов исполненной, поскольку факт осуществления необходимых платежей по платежным поручениям подтверждается штампами банка о принятии данных платежных поручений и их оплате и соответствующими выписками по счету налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5853-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Радиосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании незаконными Решение N 116 от 26 октября 2006 г., Требования N 15209, 15210, 15211 об уплате налога по состоянию на 26 октября 2006 г., Решения N 3226 от 14 декабря 2006 г. о взыскании налога, сбора, а так же пени, указанных в требовании N 15209 на сумму 139498 руб. 28 коп., N 3227 от 14 декабря 2006 г. о взыскании налога, сбора, указанных в Требовании N 152120 на сумму 214685 руб. 899 коп., N 3228 от 14 декабря 2006 г. о взыскании налога (сбора), а так же пени, указанных в Требовании N 15211 на сумму 25770 руб. 11 коп.; Решение N 3969 от 14 декабря 2006 г. о приостановлении в АКБ "Мострансбанк" всех расходных операций по счетам ООО "Радиосервис", о признании обязанности ООО "Радиосервис" по уплате налогов по платежным поручениям N 202, 203 от 14 октября 1998 г., N 205, 206 от 16 октября 1998 г., N 212 от 27 октября 1998 г., N 214, 216, 219, 220 от 30 октября 1998 г., N 226 от 11 ноября 1998 г.; N 228 от 12 ноября 1998 г., N 233, 239, указанных в Решении N 116 от 26 октября 2006 г. исполненной; об обязании ИФНС России N 17 по г. Москве зачесть в качестве уплаченных в бюджет суммы налогов по платежным поручениям N 202, 203 от 14 октября 1998 г., N 205, 206 от 16 октября 1998 г., N 212 от 27 октября 1998 г., N 214, 216, 219, 220 от 30 октября 1998 г.; N 226 от 11 ноября 1998 г., N 228 от 12 ноября 1998 г., N 233, 239 от 01 декабря 1998 г., указанных в Решении N 116 от 26 октября 2006 г.; об обязании ИФНС России N 17 по г. Москве произвести в отношении ООО "Радиосервис" зачет взысканных по инкассовым поручениям: N 7615, 7616, 619, 7620, 7621, 7622 платежному ордеру N 7613 денежных средств в размере 9407 руб. 70 коп. в счет будущих платежей по налогам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обществом на кассационную жалобу предоставлен отзыв в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела, с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в выступлении в заседании суда просит решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями Общество перечислило через АКБ "Мосбизнесбанк" налоговые платежи на общую сумму 251741 руб. 24 коп.

Налоговый орган счел действия налогоплательщика недобросовестными, признал обязанность по уплате налогов (сборов) перечисленными по платежным поручениям не исполненной.

С расчетного счета налогоплательщика налоговым органом было списано 139407,70 рублей.

14 декабря 2006 г. налоговым органом вынесено решение о приостановлении в банке всех операции по счетам.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать полную информацию о неуплаченных суммах налогов, в том числе сведения о сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет, а также, если на момент предъявления налогоплательщиком банк поручения на уплату налога этот плательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ исполняются в первоочередном порядке и налогоплательщике не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Факт осуществления необходимых платежей Обществом по платежным поручениям, подтверждается штампами АКБ "Мосбизнесбанк" о принятии данных платежных поручений и их оплате и соответствующими выписками по счету налогоплательщика.

Исходя из требований части 2 статьи 45 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П и Определения от 1 июля 1999 г. N 97-О обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих средств в бюджет, в связи, с чем повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов и сборов нарушает конституционные гарантии частной собственности.

Определением Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О определено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков и предполагает обязанность налоговых органов осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты, - что - налоговый орган не организовывал и не провел в пределах срока исковой давности с момента обнаружения непоступления в бюджет сумм налоговых платежей, списанных с расчетного счета налогоплательщика согласно представленным в налоговой орган платежных поручений.

Лицензия на осуществления банковской деятельности была отозвана у АКБ "Мосбизнесбанк" 2 июля 1999 г.

Доказательств осведомленности ООО "Радиосервис" о неблагополучном состоянии АКБ "Мосбизнесбанк" и о состоянии корреспондентского счета банка на момент перечисления сумм налогов в бюджет, налоговым органом не представлено.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2007 года по делу N А40-10329/07-118-81 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 17 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.