Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-11524/11

г. Санкт-Петербург

17 августа 2011 г.

Дело N А21-1036/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БАГРАТИОНОВСК" (адрес: 238420, Калининградская обл, Багратионовский р-н, г. Багратионовск, Пограничная ул, 41, а; ОГРН 1083925040066)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2011 г.

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ООО "Управляющая компания БАГРАТИОНОВСК"

о взыскании 357.137 руб. 79 коп.

установил:

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 06.07.2011 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 15.08.2011 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 06.07.2011 г., направлена по имеющемуся в материалах дела адресу.

07.07.2011 г. подателем жалобы - ООО "Управляющая компания БАГРАТИОНОВСК" представлены дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: платежное поручение N 45 от 06.06.2011 г. и копия оспариваемого решения.

Вместе с тем, представленное суду платежное поручение N 45 от 06.06.2011 г. свидетельствует об уплате 2000 руб. обществом с ограниченной ответственностью "УЮТ-СЕРВИС" за ООО УК БАРГАТИОНОВСК согласно договора купли-продажи N 5 от 01.06.2011 г., получателем указана Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по г. Калининграду.

Доказательств уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом; документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенности или иной документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания БАГРАТИОНОВСК" не представило.

Таким образом, в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11524/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина