Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 13АП-10009/11

г. Санкт-Петербург

18 августа 2011 г.

Дело N А21-8689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10009/2011) ООО "Мегаполис-Жилстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2011 по делу N А21-8689/2010 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЛенТИСИз-Калининград"

к ООО "Мегаполис-Жилстрой"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТИСИз-Калининград" (далее - ООО "ЛенТИСИз-Калининград") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Жилстрой" (далее - ООО "Мегаполис-Жилстрой") о взыскании долга в сумме 63 046 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 703 руб. 20 коп.

Решением от 29.11.2010 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме; решение вступило в законную силу.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 45 000 руб. и почтовых издержек в сумме 41 руб. 05 коп.

Определением от 12.04.2011 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 041 руб. 05 коп. судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке в части возмещения судебных издержек в размере 15 000 руб., ссылаясь на то, что истцом не доказано понесение судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, поскольку в качестве доказательства перечисления денежных средств представлена квитанция, которая не содержит ссылки на номер дела. Данная квитанция, по мнению ответчика, не свидетельствует о том, что денежные средства внесены именно истцом.

Податель жалобы считает, что надлежащим доказательством понесения расходов по оплате услуг представителя могут являться только платежное поручение либо расходный кассовый ордер. Поскольку данные доказательства истцом не представлены, обжалуемое определение, по мнению ответчика, подлежит отмене в обжалуемой части.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке, при этом не установлено оснований для его отмены или изменения.

Обжалуемым определением суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 15 041 руб. 05 коп., из которых 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 41 05 коп. - почтовые расходы.

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств понесения судебных расходов истец представил в материалы дела договор поручения N 8/10 от 26.10.2010, Акт выполненных работ от 01.12.2010, квитанцию серии АА N 065526 от 01.12.2010 на сумму 45 000 руб.

Данные доказательства приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих понесение истцом судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в оспариваемом определении выводы.

Доводы жалобы о том, что надлежащими доказательствами понесения расходов по делу могут являться только расходный кассовый ордер или платежное поручение, не основаны на нормах права, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2011 по делу N А21-8689/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова