Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5863-07 В удовлетворении требования о взыскании налога и штрафа с общества отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5863-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года отказано ИФНС РФ N 33 по г. Москве в иске о взыскании налога и штрафа с ООО "Т.Д.Авис" в размере 490.430 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что срок на подачу заявления в суд у инспекции не истек.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как установил суд, заявителем в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и налоговой санкции от 10.03.2006 N 15-07/1001 с предложением в добровольном порядке до 20.03.2006 перечислить суммы налога и санкции.

Как указал суд, уточненная налоговая декларация в инспекцию представлена 19.08.2005. Камеральная налоговая проверка проводится в течении 3-х месяцев со дня предоставления налоговой декларации. В связи с этим окончание проверки - 20.11.2005.

У налоговой инспекции имелось право на взыскание недоимки в судебном порядке, предусмотренное п. 3 ст. 46 НК РФ. Данной статьей не предусмотрен срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

Суд, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, указал, что срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Поскольку данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа и юридических лиц (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).

Заявителем направлено требование об уплате налога от 10 марта 2006 года со сроком исполнения - 20 марта 2006 г. Судом учтено, что решение по камеральной проверке вынесено с нарушением установленного ст. 88 НК РФ трехмесячного срока. Исчисляя срок для исполнения требования от даты вынесения решения в установленный срок - 20.11.2005, срок для добровольного исполнения требования - не позднее 20.12.2005. С этого момента началось исчисление 60-ти дневного срока для реализации права налоговой инспекции, бесспорное взыскание недоимки не было реализовано заявителем в соответствии с законом, то по истечении указанного срока 20.02.2006 это право заявителя было утрачено. С момента утраты на бесспорное взыскание недоимки у заявителя возникло право на взыскание недоимки в судебном порядке в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ. Срок на взыскание недоимки в судебном порядке истек 20.08.2006, однако, исковое заявление подано налоговым органом 8 сентября 2006 г. (почтовый штемпель на конверте).

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка должна проводиться в трехмесячный срок со дня представления налоговой декларации. Налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа не позднее 6 месяцев со дня, когда должен был истечь трехмесячный срок на проведение камеральной проверки (Письмо ВАС РФ N 71 от 17.03.2003). Уточненная налоговая декларация представлена 19.08.2005, срок на обращение с иском в суд о взыскании санкций, установленный ст. 115 НК РФ, истекал 20 мая 2006 года (считая со дня окончания срока камеральной проверки). Согласно штампу почты на конверте заявление в суд направлено 08.09.2006, т.е. с нарушением срока.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу заявления не истек, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года по делу N А40-62330/06-118-461 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 33 по г. Москве - без удовлетворения.