Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 11АП-8229/11

15 августа 2011 г.

Дело N А49-2404/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июня 2011 года по делу N А49-2404/2011 (судья Т.В. Сумская) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" ОГРН 1027739039767 ИНН 7708162481 (142770 Московская область пос. Коммунарка, Административно-производственный корпус) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" ОГРН 1025801101040 ИНН 5834019424 о взыскании процентов в сумме 749 615,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦИТЭК" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Газпроммежрегионгаз Пенза" процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2010 г по 27.03.2011 года в сумме 767 366,65 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате доли в уставном капитале общества, установленном решением арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5231/2010 от 12.10.2010 года.

Решением суд от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 615,34 рублей за период с 21.10.2010 г. по 27.03.2011 г.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" просит решение от 07 июня 2011 года отменить в части взыскания процентов, поскольку, по мнению ответчика, сумма процентов несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и суд первой инстанции должен был уменьшить размер процентов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2010 по делу N А49-5231/2010, вступившим в законную силу, с ООО "Пензарегионгаз" в пользу ООО "ЦИТЭК" взысканы: действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 20.10.2010 в сумме 22704088,20руб.

Платежным поручением N 133 от 28.03.2011 ответчик перечислил истцу взысканную сумму.

Предметом иска является взыскание процентов за несвоевременную выплату действительной стоимости доли за период с 21.10.2010 по 27.03.2011 в сумме 749615,34руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по выплате действительной стоимости доли, арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сделал выводы о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их выплаты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к явной несоразмерности взысканных процентов последствиям не исполненного обязательства и необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Указанные возражения судебной коллегией не принимаются и не подлежат рассмотрению, так как они не были заявлены в арбитражном суде первой инстанции, что согласуется с позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Кроме того, при взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем доводы о завышенном размере процентов не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июня 2011 года по делу N А49-2404/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило