Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4854/11

г. Вологда

12 августа 2011 г.

Дело N А13-5213/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А13-5213/2011 (судья Парфенюк А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года о возвращении искового заявления по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-металл" о взыскании 619 028 руб. 03 коп.

Определением суда от 14.07.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении суда до 11.08.2011. Между тем, согласно почтовому уведомлению от 15.07.2011 N 37480 податель апелляционной жалобы получил данное определение 19.07.2011.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А13-5213/2011 (регистрационный номер 14АП-4854/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области о возвращении искового заявления от 09 июня 2011 года по делу N А13-5213/2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Исковое заявление на 1 л. в 1 экз.

4. Копия договора купли-продажи от 11.01.2007 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 на 1 л. в 1 экз.

6. Распечатки с сайта Федеральной налоговой службы выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2011 в отношении истца и ответчика на 5 л. в 1 экз.

7. Копия конверта со штрих кодом 47516 на 1 л. в 1 экз.

8. Заявление об отсрочке оплаты госпошлины от 05.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия искового заявления на 1 л. В 1 экз.

10. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года по делу N А13-8288/2009 на 2 л. в 1 экз.

11. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года по делу N А13-8288/2009 на 3 л. в 1 экз.

12. Копия сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области об открытых (закрытых) расчетных и других счетах в банках и иных кредитных учреждениях от 29.10.2010 N 05-08/0045002 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия справки Череповецкого филиала ОАО КБ "Севергазбанк" на 1 л. в 1 экз.

14. Конверт.

Судья

О.К. Елагина