Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 11АП-8059/11

16 августа 2011 г.

Дело N А65-24673/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Шевелева В.В., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего должника, по делу N А65-24673/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика", п.г.т.Кукмор, Кукморского района, Республики Татарстан, (ИНН 1623007782, ОГРН 1041648601389),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Стройкерамика", пгт. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан, (ИНН 1623007782, ОГРН 1041648601389), (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Шевелев В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Стройкерамика", пгт. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан, (ИНН 1623007782, ОГРН 1041648601389), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Салихов И.Ф.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 мая 2011 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) Шевелева В.В., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) Шевелева В.В., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика", пгт. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 06.06.2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на некачественное проведение финансового анализа должника, поскольку он не содержит поквартальный анализ за двухлетний предшествующий период.

Исходя из анализа финансового состояния, составленного временным управляющим Шевелевым В.В., проверка финансовой деятельности ООО "Стройкерамика" проводилась за период с 01.01.2009 по 01.10.2010 (1 год 9 месяцев) на основании документов, представленных в распоряжение временного управляющего, руководителем должника.

В результате анализа признаков преднамеренного банкротства выявлено не было.

Значительное уменьшении е активов предприятия произошло в 4 квартале 2009 года и 3 квартале 2010 года в связи с возвратом имущества ООО "Темп", ООО "Промышленная строительная компания", ООО "Традес", ООО "Диалог-М" из-за истекшего срока эксплуатации сушильных вагонов, а также списанием основных средств (сушильных вагонов) и дебиторской задолженности в виду истечения сроков исковой давности.

По результатам проведения процедуры наблюдения и в том числе данных, полученных в ходе составления финансового анализа, решением арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку сам факт проведения финансового анализа за период менее 2 лет, предшествовавших возбуждению дела, не свидетельствует о незаконности действий временного управляющего.

Указанный анализ проводился арбитражным управляющим Шевелевым В.В. на основании представленных ему документов и в их пределах. В отсутствии более полной информации арбитражный управляющий не имел возможности провести анализ за иной период времени.

Обжалуя действия арбитражного управляющего, уполномоченный не учел, что по результатам процедуры наблюдения открыто конкурсное производство. То есть результаты финансового анализа были приняты собранием кредиторов и уполномоченным органом в частности без существенных возражений.

Кроме того, жалоба уполномоченного органа носит формальный характер и не подтверждена доказательствами умышленного ограничения временным управляющим Шевелевым В.В. периода исследования.

Документов, свидетельствующих о необоснованности расчетов, наличии признаков преднамеренного банкротства, совершения финансовых операций до 01.01.2009, влияющих на результаты финансового анализа, не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по делу N А65-24673/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило