Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 07АП-9224/09

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2009 года по делу N А27-10025/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Генподряд", г. Ленинск-Кузнецкий

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой", г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 415 263 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2009 года по делу N А27-10025/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Генподряд" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой" о взыскании 415 263 руб.

Одновременно ООО ПКФ "Инвестшахтострой" представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель сослался на тяжелое материальное положение организации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г.. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), что не позволяет судить о наличии или отсутствии денежных средств на всех счетах ООО ПКФ "Инвестшахтострой".

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы не свидетельствуют о невозможности получения справки из налогового органа до обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с его необоснованностью.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвестшахтострой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2009 года по делу N А27-10025/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.