Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 06АП-3182/11

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N 06АП-3182/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю: Болдырева Е.И., представитель по доверенности от 10.06.2011 N 66;

от индивидуального предпринимателя Фоминой Ольги Анатольевны: не явились;

от Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю

на определение от 09.06.2011

по делу N А73-14937/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по заявлению Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю

о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" (далее по тексту - ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края", истец, заявитель учреждение, ОГРН 1022700615486, адрес местонахождения Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Ленина, д. 10) с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой Ольге Анатольевне (далее по тексту - ИП Фомина О.А., ответчик, ОГРН 304270536600011, адрес местонахождения: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Кенай, ул. Пионерская, д. 3, кв. 1) о взыскании задолженности в размере 64 077 руб. 67 коп. по договору от 01.04.2008 N 15/3821.

Решением от 01.12.2009 иск удовлетворен частично, с ИП Фоминой О.А. взыскан основной долг в размере 25 396 руб. 16 коп., неустойка в размере 7 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По вступлении решения суда в законную силу ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" выдан исполнительный лист серии АС N 000464141. Межрайонным отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району на основании исполнительного листа серии АС N 000464141 возбуждено исполнительное производство N 8/7/155736/1/2010.

12.05.2011 Государственное учреждение Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Хабаровскому краю (далее по тексту - ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, ссылаясь на то, что приказом УВО при УВД по Хабаровскому краю от 27.07.2010 N 384 принято решение о ликвидации ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края", правопреемником которого является ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю.

Определением от 09.06.2011 в удовлетворении заявления отказано, при этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для процессуального правопреемства, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а процедура ликвидации ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" не завершена. Кроме того, доказательства уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.

ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю обратилось с апелляционной жалобой, где заявитель указывает, что согласно пункту 6 приказа УВО при УВД по Хабаровскому краю от 27.07.2010 N 384 принято решение о ликвидации ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края", правопреемником которого является ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю; 17.03.2011 ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" сдан промежуточный ликвидационный баланс, подписаны акты приема - передачи дебиторской и кредиторской задолженности, ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю погашены недоимки по налоговым платежам ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края". В обоснование доводов жалобы заявителем представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, акт от 17.12.2010 N 11, платежное поручение от 29.04.2011 N 626371.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в суд первой инстанции не представлены доказательства того, что право требования было передано ему в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, приложенные ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю к апелляционной жалобе, не приняты апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку заявителем не указаны причины, по которым данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя его правопреемником.

Апелляционная жалоба ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года по делу N А73-14937/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко