Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 07АП-83/10

г. Томск

21 января 2010 г.

Дело N А03-9959/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2009 г..

по иску ЗАО "Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания"

к ОАО Холдинговой компании "СДС-МАШ" и Николаеву М.В.

третье лицо: ООО Специализированный регистратор "Реком"

о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи 52 035 штук бездокументарных акций ОАО "Алтайвагон" и обязании Николаева М.В. передать спорные акции ОАО ХК "СДС-МАШ",

УСТАНОВИЛ

Определением от 24.12.2009 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.01.2010 г.., поскольку государственная пошлина была уплачена по реквизитам не соответствующим реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 28.12.2009 г.. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11л., в том числе платежное поручение N 156 от 31.07.2009 г..

Судья

Е.В. Кудряшева