Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 19АП-8494/10

18.08.2011 г.

дело N А08-3062/07-14-11-24Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт": Ващук В.Р., представитель, доверенность N б/н от 22.03.2010 г..,

от ООО "Колос": Вакуленко В.М., директор, доверенность N 1 от 01.08.2011 г..,

от арбитражного управляющего ООО "Колос" Злобина К.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 года по делу N А08-3062/07-14-11-24Б (председательствующий судья Дробышев Ю.Ю., судьи Кощин В.Ф., Родионов М.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Колос" Злобина К.П. об исключении требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области из реестра требований кредиторов ООО "Колос",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010 года ООО "Колос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Колос" Злобин К.П. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Колос", установленные требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере основного долга 960 000 руб., штрафа - 192 000 руб., пени - 196 230 руб., и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Колос".

Заявление было мотивировано тем, что по лицевому счету должника имеется переплата по обязательным платежам, в связи, с чем отсутствует задолженность по обязательным платежам и конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 года ходатайство конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Колос" требований ФНС России в лице УФНС РФ по Белгородской области удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Колос" исключены требования ФНС России в лице УФНС РФ по Белгородской области в сумме основного долга - 960000 руб., штрафа - 192000 руб., пени - 196230 руб. Признана погашенной реестровая задолженность уполномоченного органа в размере 475408, 49 рублей основного долга, 799766, 61 руб. пени и 95 005 штрафа в силу возникшей переплаты по лицевому счету должника ООО "Колос". ФНС России в лице УФНС РФ по Белгородской области исключена из реестра требований кредиторов ООО "Колос". Производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением в части прекращения производства по делу, ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель арбитражного управляющего ООО "Колос" Злобина К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части прекращения производства по делу, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Колос" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010 года ООО "Колос" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

На дату введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО "Колос" были включены требования:

- ООО "АгроФранцГибрид" в сумме 308077 руб. 38 коп. основного долга, 67118 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- уполномоченного органа в сумме 1435408 руб. 49 коп. основного долга и 1283001 руб. 61 коп. пени, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что в рамках дела о банкротстве на дату вынесения определения в части прекращения производства по делу были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди два кредитора уполномоченный орган и ООО "АгроФранцГибрид", где требования ООО "АгроФранцГибрид" были удовлетворены, а в отношении ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО "Колос", иных кредиторов первой, второй и третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Колос", на дату судебного заседания не имелось, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о банкротстве ООО "Колос" подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" не извещалось о судебном заседании, назначенном на 04.02.2011 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на момент проведения указанного судебного заседания ООО "Колос" не являлось лицом, участвующим в деле, и не подлежало извещению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2010 года, которым было отказано в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Колос" требований ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт", было отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 года, которым требования ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" включены в реестр требований кредиторов ООО "Колос", подлежат отклонению, учитывая, что на дату вынесения определения в части прекращения производства по делу были удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" не лишено права получить удовлетворение своих требований в отношении ООО "Колос" в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 года по делу N А08-3062/07-14-11-24Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова