Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 г. N 04АП-34/10

г. Чита

5 апреля 2010 г.

Дело N А19-24691/09

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Григорьевой И.Ю. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2010 года по делу N А19-24691/09 по иску Козлова Александра Степановича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о признании недействительными решений участников общества, устава в новой редакции, государственной регистрации устава в новой редакции, изменений в сведения о юридическом лице, третьи лица - Матвиенко Игорь Евгеньевич, Саватеев Юрий Васильевич, Рябова Светлана Григорьевна (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Криссинель Ю.Б., представителя по доверенности от 24.09.2009,

от ООО "Иркутскстройсервис" - Верхотурова М.О., представителя по доверенности от 16.11.2009,

установил:

Козлов Александр Степанович обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Иркутскстройсервис" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Иркутскстройсервис", результаты которого оформлены протоколом от 20.08.2009; признании недействительной государственной регистрации устава ООО "Иркутскстройсервис" в редакции от 20.08.2009, произведённой МИФНС N 17 2.09.2009, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2093850343145 и выдано свидетельство серии 38 N 002933750 от 2.09.2009; признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, касающихся изменения состава участников общества, произведённой МИФНС N 17 2.09.2009, о чём в реестре сделана запись N 2093850343134 и выдано свидетельство серии 38 N 002933749 от 2.09.2009.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" зарегистрировано 27.01.1997 Регистрационной палатой администрации г. Иркутска.

Согласно уставу ООО "Иркутскстройсервис", утверждённому 19.06.2006, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Иркутскстройсервис" по состоянию на 7.07.2009 участниками общества являлись: Козлов Александр Степанович, владеющий 50% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 4750 руб. и Рябова Светлана Григорьевна, владеющая 50% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4750 руб.

10.07.2009 в адрес Козлова А.С. было направлено извещение о созыве и проведении внеочередного годового общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" на 20.08.2009 с повесткой дня, включающей вопросы об утверждении годового отчёта, бухгалтерского баланса, отчёта о прибылях и убытках ООО "Иркутскстройсервис" за 2008 год; о проверке данных дебиторской и кредиторской задолженности общества.

20 августа 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Иркутскстройсервис". Согласно протоколу на собрании принимали участие Рябова С.Г., Козлов А.С. и Рябов А.Э. - директор общества.

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: утверждение годового отчёта ООО "Иркутскстройсервис" за 2008 год; утверждение бухгалтерского баланса ООО "Иркутскстройсервис" за 2008 год; утверждение отчёта о прибылях и убытках общества за 2008 год; проверка данных дебиторской и кредиторской задолженности общества; рассмотрение заявления Савватеева Юрия Васильевича о вступлении в общество в качестве участника и внесении вклада; рассмотрение заявления Матвиенко Игоря Евгеньевича о вступлении в общество в качестве участника и внесении вклада; заявление Рябовой С.Г. о внесении дополнительного вклада в уставный капитал общества; увеличение уставного капитала общества; утверждение устава ООО "Иркутскстройсервис" в новой редакции.

По всем вопросам повестки дня были приняты положительные решения.

На основании заявления руководителя ООО "Иркутскстройсервис" о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р14001 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области принято решение N 10842А от 2.09.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 21.10.2009 им была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Иркутскстройсервис", копия устава общества, протокола внеочередного общего собрания участников общества от 20.08.2009, из содержания которых он узнал о состоявшемся 20.08.2009 внеочередном общем собрании участников ООО "Иркутскстройсервис". По мнению истца, решения, принятые на внеочередном общем собрании, являются недействительными в связи с отсутствием кворума для их принятия, по причине неявки второго участника общества Козлова А.С., владеющего 50% доли в уставном капитале общества. Пояснил, что получив извещение от 10.07.2009 о созыве и проведении собрания, 20.08.2009 в 14 часов 40 минут прибыл к месту проведения собрания по адресу: г.Иркутск, ул.1-ая Советская, 115. Однако в назначенное время каких-либо лиц по месту проведения собрания не было. По мнению истца, обжалуемые решения приняты с нарушением требований действующего законодательства, нарушают права и законные интересы участника общества - Козлова А.С. и являются недействительными. Устав общества в редакции от 20.08.2009 и его государственная регистрация недействительны.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области исковые требования не признала, указав, что 26.08.2009 ООО "Иркутскстройсервис" представило в налоговый орган пакет документов для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отвечающий требованиям статьи 17 Федерального закона от 8.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Федерального закона N 129-ФЗ не установлено, следовательно, правовых оснований для признания записей о внесении в ЕГРЮЛ изменений недействительными, не имеется.

ООО "Иркутскстройсервис" исковые требования не признало, считает решения, принятые на собрании 20.08.2009, соответствующими требованиям законодательства. Указало, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определением суда от 26.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвиенко Игорь Евгеньевич, Савватеев Юрий Васильевич, Рябова Светлана Григорьевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2010 года исковые требования удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчики обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

ООО "Иркутскстройсервис" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что Козлов А.С. присутствовал на внеочередном общем собрании участников общества 20.08.2008. Поскольку истцу как участнику общества было известно о созыве данного собрания, его повестке дня. О результатах проведения собрания 20.08.2009 он должен был узнать в тот же день. Истец обратился в суд с иском 28.10.2009, то есть с пропуском срока исковой давности.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области просит отменить решение суда в части признания недействительной государственной регистрации устава ООО "Иркутскстройсервис" в редакции 20.08.2009, произведённой МИФНС N 17 2.09.2009, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2093850343145 и выдано свидетельство серии 38N 002933750 от 2.09.2009; недействительной государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, касающихся изменения состава участников общества, произведённой МИФНС N 17 2.09.2009, о чем в реестре сделана запись N 2093850343134 и выдано свидетельство серии 38 N 002933749 от 2.09.2009; взыскания с ответчика судебных расходов в размере 4000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, при вынесении решения судом нарушены нормы статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что изменения сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, производится на основании заявления по форме Р14001, к которому не предусмотрено приложение документального подтверждения изменений. Наличие корпоративного спора между Козловым А.С. и ООО "Иркутскстройсервис" не могло служить основанием для отказа в государственной регистрации. Кроме того, считает незаконным взыскание с инспекции судебных расходов.

Ответчик-2 и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика-2 и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что к моменту проведения внеочередного общего собрания участников ответчика-1 20.08.2009 истцу принадлежало 50% доли уставного капитала общества.

Истец не отрицает, что был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников. Согласно его пояснениям в назначенное время истец явился в офис общества, но не застал там ни второго участника Рябову С.Г., ни руководителя предприятия Рябова А.Э.

Учитывая данные обстоятельства, истец имел все основания полагать, что внеочередное общее собрание участников ответчика-1 20.08.2009 не состоялось. Однако, действуя разумно и осмотрительно, он всё же направил в регистрирующий орган запрос, из ответа на который и узнал, что произведена государственная регистрация устава ООО "Иркутскстройсервис" в редакции от 20.08.2009, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2093850343145 и выдано свидетельство серии 38 N 002933750 от 2.09.2009 и государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, касающихся изменения состава участников общества, о чём в реестре сделана запись N 2093850343134 и выдано свидетельство серии 38 N 002933749 от 2.09.2009.

В результате размер доли истца в уставном капитале ответчика-1 сократился с 50 до 5%. Государственная регистрация изменений в устав общества и в сведения о юридическом лице произведена на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" от 20.08.2009.

Согласно тексту данного протокола истец в этом общем собрании участвовал. Однако подпись истца на протоколе отсутствует, сам истец, как отмечено выше, утверждает, что в собрании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции: никаких доказательств участия истца во внеочередном общем собрании участников ответчика-1 в деле не имеется, следовательно, собрание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктами 9.6 - 9.8 устава ООО "Иркутскстройсервис" решения о внесении изменений в устав общества должно приниматься не менее, чем 2/3 голосов участников общества, а об изменении состава участников общества - единогласно всеми участниками общества.

Принимая во внимание отсутствие истца, который владеет 50% доли в уставном капитале общества, на внеочередном общем собрании участников ООО "Иркутскстройсервис" не могли быть приняты решения о внесении изменений в устав общества и об изменении состава участников общества в связи с отсутствием кворума.

Кроме того, в нарушение требований пункта 7 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в повестку дня общего собрания участников общества 20.08.2009 были включены вопросы, о которых истцу в уведомлении о дате и месте проведения собрания не сообщалось.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ответчика-1, недействительны, так как в ходе проведения собрания нарушены требования статей 19 и 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктов 9.6 - 9.8 устава ООО "Иркутскстройсервис".

Поскольку юридические основания для государственной регистрации изменений в устав ответчика-1 и в сведения о юридическом лице отсутствовали, иск в части признания недействительной данной регистрации также удовлетворён обоснованно.

Довод ответчика-1 о пропуске истцом срока исковой давности суд оценивает критически. Как отмечено выше, 20.08.2009 истец в назначенный час явился к месту проведения собрания, указанному в уведомлении, но никого там не застал. Доказательств обратного ответчик-1 и третьи лица не представили. В данной ситуации истец имел все основания полагать, что собрание не состоялось. Следовательно, 20.08.2009 он не узнал и не мог узнать о нарушении своих прав.

О решениях, принятых на внеочередном общем собрании участников 20.08.2009, истец узнал только после получения ответа регистрирующего органа на свой запрос, то есть не ранее 26.10.2009 (дата выдачи выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). В суд истец обратился уже 28.10.2009. Пропуск истцом срока исковой давности места не имел.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2010 года по делу N А19-24691/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

И.Ю.Григорьева К.Н.Даровских