Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 16АП-2219/11

г. Ессентуки

Дело N А61-1041/2011

16 августа 2011 г.

Апелляционное производство N 16АП-2219/2011 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2011.

дата изготовления постановления в полном объеме 16.08.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-1041/2011 (судья Белашов А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (г. Владикавказ, ИНН 1515914952, ОГРН 1081515000764)

о взыскании 251 743 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Валиахметова Е.М. по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика: Пастельняк А.В. по доверенности от 01.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - истец, ОАО "МРСК Северного Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ответчик, ООО "Энерготранс") о взыскании 251 743 руб. 32 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за период с января по февраль 2011 года.

Определением суда от 16.06.2011 производство по данному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановлено до рассмотрения по существу дела N А61-875/2011.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Жалоба мотивирована следующим. Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с января по февраль 2011 года, при этом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен. Предметом рассмотрения дела N А63-875/2011 является требование истца о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии и встречные требования ответчика об урегулировании разногласий по договору. При этом, как указал истец, из редакции пунктов договора не следует, что его действие после заключения будет распространяться на отношения, существующие с 01.01.2011 по 28.02.2011. Таким образом, обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу N А61-875/2011, не могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчик считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостанавливая производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А61-875/2011, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что настоящее дело и дело N А61-875/2011 взаимосвязаны и при рассмотрении настоящего дела должен быть учтен результат рассмотрения дела N А61-875/2011, поскольку договор направлен на урегулирование отношений между сторонами.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что на момент рассмотрения жалобы решение по делу N А61-2219/2011 судом первой инстанции уже вынесено.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и отклонены за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-1041/2011 от 16.06.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Е.В. Жуков