Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 04АП-691/10

г.Чита

Дело N А19-24269/2009

16 апреля 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 12.04.2010, постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "СУАЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 по делу N А19-24269/2009 (судья Любицкая Т.Д.) по иску МУП "Водоканал" к ОАО "СУАЛ" о взыскании денежных средств и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ОАО "СУАЛ") в лице его филиала "ИРКАЗ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41244 руб. 16 коп. за период с 05.02.2009 по 11.08.2009 за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 245 от 13.11.2003.

Решением от 18 января 2010 года арбитражный суд требования удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что требования предъявлены к филиалу ОАО "СУАЛ" который не имеет статуса юридического лица, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 245 от 13.11.2003 истец производил ответчику поставку питьевой воды и оказывал услуги водоотведения с января по июль 2009 года. Оплата услуг предусмотрена договором до пятого числа месяца, следующего за расчетным по выставленным счетам - фактурам. Рассмотрение споров по договору стороны согласовали в Арбитражном суде Иркутской области.

Выставленные истцом счета-фактуры были оплачены ответчиком в полном объеме и без возражений, однако с нарушением срока, предусмотренного договором.

Указанные обстоятельства ответчик в суде первой инстанции не оспорил.

Установив наличие и период просрочки оплаты и определив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенный в апелляционной жалобе ответчика довод о том, что требования истцом предъявлены к филиалу ОАО "СУАЛ", который не имеет статуса юридического лица, апелляционный суд расценивает как надуманный.

Истцом в тексте иска указано ОАО "СУАЛ", иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика - Иркутского алюминиевого завода, что соответствует части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвуя в рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, ответчик заявлял свои возражения по иску, доверенность представителя ответчика имеется в материалах дела (л.д.70).

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались как в первой, так и в апелляционной инстанциях.

С учетом изложенного следует признать, что дело рассмотрено с участием надлежащей стороны - юридического лица ОАО "СУАЛ".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года по делу N А19-24269/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Н.В.Клочкова