Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 07АП-1042/08

г. Томск

13 февраля 2008 г.

Дело N А45-14539/2007

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2007 г.. по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва

к внешнему управляющему ОАО ГОК "Туваасбаст" Тростонецкой В.В.

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2007 г.. по делу N А45-14539/07-58/228.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу N А45-14539/07-58/228 было принято 27.12.2007 г..

Руководствуясь ч.4 ст.206 АПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 18.01.2008 г.. Апелляционная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва подана 31.01.2008 г..

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2007 г.. по делу N А45-14539/07-58/228 пропущен.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Хайкина С.Н.