Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5987-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5987-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2007 года удовлетворены требования ООО "Компания КОРС". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 4 июля 2006 года N 421 в части признания необоснованным применение заявителем налоговой ставки "0" процентов по операциям реализации товаров за октябрь 2005 года в сумме 2311347 руб.; в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2005 года в сумме 1365838 руб. и в части обязания заявителя уплатить НДС, исчисленный с операций по реализации товаров, применение налоговой ставки по которой не подтверждено; за апрель 2005 года в сумме 135907 руб. и за июнь 2005 года в сумме 277097 руб.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Ссылается на то, что предоставление пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не влечет автоматического возмещения НДС. Утверждает, что в ходе контрольных мероприятий был получен ответ о том, что грузополучатель - иностранная компания "Приват брауерн Эрдингер Вейсбрау" не имела отношений с иностранной компанией-покупателем - фирмой "Диккинсон Партнеры ЛТД".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение N 421 от 04.07.2006 года об отказе в возмещении НДС. Ответчик считает, что в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности, направленные на незаконное получение денежных средств из бюджета.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в силу п. 1 ст. 164 НК РФ обложение НДС по налоговой ставки "0" процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Наличие таких документов является одним из условий для возмещения НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Как установил суд, все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем были представлены в налоговую инспекцию.

Ответчиком не оспариваются факты оплаты обществом стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, реализацию этого товара в таможенном режиме экспорта, получения от иностранного покупателя денежных средств.

Суд указал, что в ГТД и CMR имеют все необходимые отметки таможенных органов. Данные документы подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Ответчиком не оспариваются факты оплаты обществом стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, реализацию этого товара в таможенном режиме экспорта, получения от иностранного покупателя денежных средств.

Суд указал, что в ГТД и CMR имеют все необходимые отметки таможенных органов. Данные документы подтвердили фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Ответчиком не сделано заявлений в порядке ст. 161 НК РФ о фальсификации представленных обществом документов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 161 АПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы о том, что осуществление расчетов происходит в одном банке, не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доводы жалобы о том, что грузополучатель не имел отношений с иностранным покупателем, не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС, поскольку позиция инспекции состоит в том, что она не подтверждает факт получения товара, в то же время ст. 165 НК РФ требуется установить факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ. Вывоз товара ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2007 г. по делу N А450-73428/06-127-427 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.