Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 15АП-9385/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-6337/2011

18 августа 2011 г.

15АП-9385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей И.Н. Глазунова,М.В. Ильина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крахмальной М.П.

при участии:

от истца: Шевлюга Н.В. - доверенность от 10.06.2011

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще (телеграммой)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИСА"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11 июля 2011 г. по делу N А32 -6337/2011-7/198

об отказе в привлечении третьих лиц

принятое судьей Дуб С.Н.

по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Краснодарскому краю

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДИСА"

о взыскании неустойки в размере 6 643 431 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Краснодарскому краю (далее Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСА"(далее общество) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 04/060-Д-09 СВRF от 17.08.2009 г. в размере 6 643 431 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения спора общество обратилось с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Хитон" г.Пермь и АОЗТ "Мосдизайнмаш" г.Москва.

Определением от 11.07.2011 г.суд отклонил ходатайство ответчика ссылаясь на непредставление доказательств о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности. Нет доказательств наличия обязательств указанных лиц по договору N 04/060-Д-09 СВRF от 17.08.2009 г., на котором основаны требования банка.

ООО "ДИСА" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 11.07.2011 года, указав, что по договору N 04/060-Д-09 СВRF от 17.08.2009 г. общество для банка должно изготовить специализированные автомобили бронированные для перевозки материальных ценностей.

Во исполнение указанного договора заключен 11.02.2011 г. договор купли-продажи N 015/1 с АОЗТ "Мосдизайнмаш" предметом которого поставка 15 пластиковых фургонов и 15 гидробортов (их монтаж на шасси); договор поставки N 25-02 от 25 февраля 2010 с ООО "Хитон" предмет которого: поставка устройства охранного сигнального противоугонного устройства для автотранспортных средств. В связи с форс-мажорными обстоятельствами, а также в связи с ненадлежащим исполнением указанными обществами своих обязательств, ответчиком была задержана поставка автомобилей, что явилось основанием для предъявления банком настоящего иска.

Заявитель жалобы считает, что вынесенный по результатам рассмотрения спора с банком судебный акт, может повлиять на права и обязанности с АОЗТ "Мосдизайнмаш, ООО "Хитон".ООО "ДИСА"вправе заявить регрессный иск.

В отзыве на апелляционную жалобу Сбербанк просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что ни ООО "Хитон",ни АОЗТ "Мосдизайнмаш" не являются исполнителями договора N 04/060-Д-09 СВRF, указанный договор эти лица не подписывали. Истец вправе заявить самостоятельные требования к названным лицам при неисполнении принятых ими обязательств.

ООО "ДИСА" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчик считает необходимым привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Хитон" и АОЗТ "Мосдизайнмаш" с которыми состоял в договорных отношениях ,в связи с исполнением обязательств по изготовлению специализированных автомобилей.

Между тем, из договора заключенного со Сбербанком, не следуют какие-либо обязательства ООО "Хитон" и АОЗТ "Мосдизайнмаш" перед банком по изготовлению автомобилей. Ответчик заключил с ними самостоятельные договоры, ответственность за неисполнение обязательств по заключенным договорам, указанные общества несут самостоятельно, поэтому ссылка ответчика на предъявление регрессных требований, необоснованна. Ответчик не обосновал, каким образом, решение оп настоящему делу повлиять на права и обязанности контрагентов ответчика. Оснований для отмены определения суда первой инстанции от 11.07.2011 г. и привлечения ООО "Хитон" и АОЗТ "Мосдизайнмаш" в качестве третьих без самостоятельных требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2011 г.. по делу N А32-6337/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина