Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 04АП-20/09

г. Чита

17 февраля 2009 г.

Дело N А58-2362/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети"

к Городской администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района

о признании незаконными действий по организации открытого аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту электрических сетей и оборудования уличного освещения ГП "Город Нерюнгри" в 2008 году без согласия собственника, о признании извещения N 7, о проведении аукциона несоответствующим действующему законодательству,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика"

установил:

- представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика".

- представить документы, подтверждающие назначения Русинова В.С. главой Городской администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района , соответственно, его полномочия на право подписания апелляционной жалобы.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 января 2009 года было получено представителем Городской администрации городского поселения " Город Нерюнгри" Нерюнгринского района 20 января 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 74483.

До истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающих устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Городской администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 ст. 264 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

Выдать Городской администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2008 года N 2152, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Г.В. Борголова