Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 13АП-10919/11

г. Санкт-Петербург

19 августа 2011 г.

Дело N А56-66872/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10919/2011, 13АП-10915/2011) ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", ООО "Электросетьстрой-Комплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 года по делу N А56-66872/2010 (судья О.В. Яценко), принятое

по иску ОАО "Уральская энергетическая строительная компания"

к ООО "Ай Пи Сеть Спб"

3-и лица 1) ЗАО "Электротехаппарат", 2) ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан", 3) ООО ПП "Ренатра", 4) ООО "Электросетьстрой-Комплект"

об обязании принять имущество на сумму 233 168 743,43 рублей

при участии:

от истца: Е.Ю. Панкова по доверенности от 14.10.2010 года

от ответчика: А.Н. Дорохин по доверенности от 21.12.2010 года

от 3-х лиц: 1) представитель не явился, извещен; 2) А.Н. Дорохин по доверенности от 29.04.2011 года N 826; 3) В.А. Виноградов по доверенности от 01.02.2011 года; 4) И.В. Гордеева по доверенности от 15.03.2010 года N 13

установил:

Открытое акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай Пи Сеть Спб" об обязании принять блок-контейнеры в количестве 34 шт. (33 блок-контейнера и 1 дизель-генераторная) и закупленные материалы для изготовления контейнеров и комплектующих к ним на сумму 233 168 743,43 рублей, хранящиеся на территории Общества с ограниченной ответственностью "ПП Ренатра" в счет стоимости выполненных работ по контракту от 15.08.2007 года N Р/58/Ш-5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Закрытое акционерное общество "Электротехаппарат", Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан", Общество с ограниченной ответственностью "ПП Ренатра" и Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект".

В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять имущество (согласно перечня) на сумму 233 168 743,43 рублей, хранящееся на территории ООО "ПП Ренатра" в счет стоимости выполненных работ по контракту.

Решением арбитражного суда от 12.05.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", ООО "Электросетьстрой-Комплект" подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" заявил отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, а также отказ от поданной истцом апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Электросетьстрой-Комплект" не возражал о принятии апелляционным судом отказа от иска и отказа от апелляционной жалобы истца; вопрос по его апелляционной жалобе оставил на усмотрение апелляционного суда.

Остальные явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле не возражали о принятии апелляционным судом отказа от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционным жалобам.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 71, 176, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 года отменить.

Принять отказ ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" от иска и производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" из федерального бюджета уплаченную госпошлину - 6 000 рублей.

Возвратить ООО "Электросетьстрой-Комплект" из федерального бюджета уплаченную госпошлину - 2 000 рублей.

Производство по апелляционным жалобам ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" и ООО "Электросетьстрой-Комплект" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина