Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КГ-А40/6102-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дизель-Статус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Группа компаний ТСС" о взыскании 66697,60 руб., составляющих сумму расходов, связанных с ремонтом трансформатора, поставленного по договору поставки N 1618 от 19.10.2005 г.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован тем, что поставленный трансформатор был признан неисправным, в связи с чем истец понес расходы по его ремонту в оспариваемой сумме.
Решением от 28.02.2007 г. Арбитражного суда города Москвы в иске отказано. При этом суд исходил из недоказанности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением ООО "Дизель-Статус" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на кассационную жалобу не представил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Дизель-Статус" поддержала доводы кассационной жалобы.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки N 1618 от 19.10.2005 г., по условиям которого ответчик поставил истцу два трансформатора ТМ-630/6/0.4 общей стоимостью 448609 руб.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 названного договора поставщик (ответчик) гарантирует: качество и надежность поставляемого товара в течение 12 месяцев с момента поставки; работоспособность и соответствие изделий требованиям технических условий в течение гарантийного срока на эти изделия при соблюдении правил эксплуатации, транспортировки, хранения, установленных техническими условиями и паспортами на эти изделия.
Настоящий иск предъявлен о взыскании с ответчика стоимости расходов, связанных с ремонтом трансформатора, переданного по договору поставки N 1618 от 19.10.2005 г. При этом истец ссылается на то, что ООО "Группа компаний ТСС" гарантировало оплату указанных расходов.
Наличие неисправностей и стоимость работ по их устранению истец обосновывает протоколом N 12 от 31.03.06 г., составленным по результатам проведенных испытаний, заказчиком которых являлось ЗАО ПГО "Тюменьпромгеофизика".
Суд установил, что данный протокол испытаний не является подтверждением того, что указанный в нем трансформатор был предметом договора поставки N 1618 от 19.10.2005 г., поскольку в материалах дела отсутствуют товарно-транспортная накладная, платежное поручение и акт приема-передачи, подтверждающие оплату и отгрузку спорного трансформатора.
Так же судом установлено, чт
