г. Санкт-Петербург |
|
19 августа 2011 г. |
Дело N А21-3216/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Светлогорский" (ОГРН 1023902058498, место нахождения: 238563, Калининградская область, г. Светлогорск, пос. Зори, 1)
по иску (заявлению) ОАО "Светлогорский"
к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе
об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности
установил:
ОАО "Светлогорский" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 01.03.2011 N 72-11-372/пн о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 16.06.2011 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части взыскания штрафа в размере 850000 руб., размер штрафа снижен до 700000 руб.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Светлогорский" на решение суда от 16.06.2011 по данному делу.
В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16.06.2011 подана ОАО "Светлогорский" 15.07.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области (при установленном сроке до 30.06.2011).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 1229 от 14.07.2011), подлежит возврату подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Светлогорский" (регистрационный номер 13АП-14744/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3216/2011
Истец: ОАО "Светлогорский"
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, Региональное отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе, Региональное отделение ФСФР территориальный отдел по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14744/11