Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2006 г. N 19АП-383/06

25 мая 2006 г.

N А14-25577/2005/859/9

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.06 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.06 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "ЮВЖД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2006 года по делу N А14-25577/2005/859/9 (судья - Коновкина Т.М.) по заявлению ОАО "Добринский сахарный завод" ст.Плавица Добринского района Липецкой области к ОАО "РЖД" о взыскании 229198,55 руб.

при участии:

от ОАО "РЖД" - Копыловой О.Ф., юрисконсульта ,доверенность N НЮ-9/2289/Д от 23.03.05 г.

от ОАО "Добринский сахарный завод" - Таравкова А.В., начальника правовой службы, представителя по доверенности N 017 от 1.03.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Добринский сахарный завод" /далее ОАО "Добринский сахарный завод"/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" /ОАО "РЖД" в лице филиала "ЮВЖД" о взыскании 225425 руб. неосновательного обогащения в виде штрафа, списанного с лицевого счета завода за превышение грузоподъемности вагона и взыскании 3773,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 28.02.06 г. с ОАО "РЖД" в лице его филиала "ЮВЖД" взыскано в пользу ОАО "Добринский сахарный завод" 225425 руб. неосновательного обогащения, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным решением ответчик ОАО "РЖД" в лице филиала "ЮВЖД" обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта в части взыскания неосновательного обогащения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.06 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости изменения решения в оспариваемой части.

Из материалов дела видно, что в соответствии с ж.д. накладной N 60328544 на станции Плавица ЮВЖД 24.06.05 г. ОАО "РЖД" в лице филиала ЮВЖД приняло к перевозке от ОАО "Добринский сахарный завод" вагон N 24227324 с грузом сахар-песок массой 68 тонн .

При взвешивании вагона на станции назначения перевозчиком установлен перегруз вагона на 163 кг, по сравнению с весом, указанным в ж.д. накладной.

Данное обстоятельство отражено в коммерческом акте БК N 974710 от 5.07.05 г. и акте общей формы N 129 от 3.07.05 г. с участием грузополучателя.

За перегруз вагона перевозчиком начислен штраф в сумме 233575 руб., что подтверждается накопительными ведомостями N 260811 от 26.08.05 г. ,N 120919 от 16.09.05 г. Указанная сумма штрафа была списана с лицевого счета отправителя N 4244118 на основании договора об организации перевозок и централизованных расчетах от 16.02.04 г. N 181/04, заключенного между сторонами по делу

Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд в решении указал, что условия заключенного договора и действующее законодательство не предоставляют перевозчику права списания штрафа за перегруз вагона с лицевого счета грузоотправителя.

Однако, такой вывод суда не основан на материалах дела, сделан без учета правовой природы лицевого счета, открытого грузоотправителю в ДЦФТО /ТехПД/ железной дороги.

Пункт 1 ст.862 ГК РФ дает право сторона определить любую установленную законом или иными правилами форму расчетов.

Вступив в договорные отношения по организации перевозок и централизованных расчетах на основании договора от 16.02.04 г. N 181/04 истец согласился не на банковскую, а на иную форму расчетов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации, утвержденного Банком России 25.03.94 г. / в редакции писем Банка России от 2.12.94 г. N 123,от 30.10.95 г. N 201, от 26.05.97 г. N 453/ и Министерством путей сообщений Российской Федерации, расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным ТУЖД РФ осуществляется через технологические центры по обработке перевозочных документов железных дорог, в нашем случае ДЦФТО.

Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы в соответствии с заключенными договорами могут перечисляться грузоотправителями , грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в кассы станций железных дорог в размере , предусмотренном законодательством.

В случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов на основании открытых лицевых счетов и грузоотправителем /грузополучателем/ или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете, только в качестве платежей, в целях, предусмотренных договором /п.2.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6.10.05 г. N 30/.

В соответствии с п.1.2 договора об организации перевозок и централизованных расчетах от 16.02.04 г. N 181/04, расчеты за перевозку грузов , за дополнительные операции , связанные с перевозкой грузов / сборы, платежи/, за пользование подвижным составом /плата/ по штрафам осуществляются на условиях настоящего договора посредством списания /зачисления/ денежных средств с лицевого счета грузоотправителя, открытого в ДЦФТО.

Пунктом 3.11 исследуемого договора установлено, что денежные средства , предназначенные для расчетов по штрафам зачисляются грузоотправителем на подсобный расчетный счет N 40702810300024073002 открытый в ОАО Банк "Юго-Восток" .

Как свидетельствуют представленные в материалах дела платежные поручения ОАО "Добринский сахарный завод" именно на указанный счет зачислялись денежные средства для расчетов по указанному договору.

При указанных обстоятельствах действия перевозчика по использованию лицевого счета грузоотправителя N 4244118 по расчетам по штрафам апелляционная инстанция признает правомерными.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения , либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами , а также соглашением сторон.

Согласно статье 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности /перегруз/ вагона, контейнера грузоотправитель /отправитель/ уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза / грузобагажа /.

На основании исследования и оценки коммерческого акта N АБ 974710 от 5.07.05 г. и ж.д. накладной N 60328544 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт превышения истцом грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела, и не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

Перевозчик, руководствуясь требованиями ст.102 УЖТ РФ правомерно определил размер подлежащего уплате штрафа в сумме 233575 руб. , исходя из массы фактически перевезенного груза.

Довод истца о необходимости исчисления штрафа исходя из массы перегруза вагона /163 кг/ апелляционным судом не принимается как основанный на неверном толковании норм УЖТ РФ.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Аналогичное положение закреплено в п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6.10.05 г. N 30.

При рассмотрении данного спора апелляционная инстанция , установив явную несоразмерность начисленного штрафа 233575 руб. последствиям нарушения обязательства/ перегруз 163 кг/, учитывая отсутствие наступления негативных последствий для перевозчика, признает целесообразным уменьшить размер подлежащего уплате штрафа до 100000 руб.

Имея в виду, что согласно справки о движении денежных средств на лицевом счете плательщика, составленной по состоянию на 2.09.05 г. с лицевого счета ОАО "Добринский сахарный завод" списано 8.150 руб., и это списание последним не оспорено, заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 133575 руб.

С учетом указанных обстоятельств, требования, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат частичному удовлетворению, а принятое по делу решение изменению.

Расходы по госпошлине , в т.ч. и за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на стороны соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,266-268, п.2 ст.269, ст.270,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области , принятое 28.02.06 г. по делу N А14-25577/2005-859/9 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" 133575 руб. излишне взысканного штрафа,3764 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А.Сергуткина

Судьи

В.А.Скрынников Т.Л.Михайлова