Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 03АП-3895/11

г. Красноярск

19 августа 2011 г.

Дело N А69-380/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыл об изменении пункта 2 раздела "Срок действия договора и земельные платежи" договора от 28 ноября 2002 N 2268 "О предоставлении земельных участков в пользования на условиях аренды".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 мая 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыл обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой истец обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 30 мая 2011 года, истекает 30 июня 2011 года.

Согласно штампа Арбитражного суда Республики Тыва, жалоба подана 02 августа 2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение обжалованное заявителем в апелляционном порядке, изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является датой принятия решения.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит уважительных причин для его восстановления.

Кроме этого, решение Арбитражного суда от 30 мая 2011 года направлено сторонам в 5-ти дневный срок, и согласно почтовому извещению N 66700039011751 оспариваемое решение получено истцом 03 июня 2011 года, по почтовому извещению N 66700039037263 решение получено 04 июня 2011 года так же ответчиком.

Таким образом, у департамента имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит уважительных причин для его восстановления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муниципальному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

И.А. Хасанова