Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 03АП-3651/11

г. Красноярск

23 августа 2011 г.

Дело N А33-12589/2009

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного Унитарного Предприятия Учреждения У-235/29 Минюста России

на определение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

ОАО Российские железные дороги в лице филиала - Красноярская железная дорога открытое акционерное общество "Российские железные дороги " в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги " обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного производственного предприятия "Нижнепойменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1032400761238, ИНН 2428003916) (далее - должник) банкротом.

Решением от 18.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.09.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Акулинина Д.Ю.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2010 N 63.

Определением арбитражного суда от 19.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин А.В.

Определением от 25.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.09.2011.

Определением суда от 25.06.2011 производство по требованию Государственного Унитарного Предприятия Учреждения У-235/29 Минюста России о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного производственного предприятия "Нижнепойменское жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН 1032400761238) основного долга в размере 456 035 рублей 98 копеек прекращено.

Не согласившись с судебным актом, ГУП Учреждение У-235/29 Минюста России обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое определением была оставлена без движения в срок до 22 августа 2011 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое определением была оставлена без движения в срок до 19 августа 2011 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ОАО Российские железные дороги в лице филиала - Красноярская железная дорога (660021, РОССИЯ, г.Красноярск, Красноярский край, Горького, 6), Администрации поселка Нижняя Пойма, ФБУ "Колония-поселение N 48 " ГУ ФСИН по Красноярскому краю (663840, РОССИЯ, п. Курдояки, Нижнеингашский район, ул. Лесная, 1).

Определение суда от 05.08.2011 получено Государственного Унитарного Предприятия Учреждения У-235/29 Минюста России 10.08.2011 (уведомление N 66000061210833). На дату 23.08.2011 в суд апелляционной инстанции документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 22.08.2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного Унитарного Предприятия Учреждения У-235/29 Минюста России возвратить.

2. Возвратить Государственного Унитарного Предприятия Учреждения У-235/29 Минюста России из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченного по платежному поручению N 61 от 11.05.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах; конверт.

Судья

В.В. Радзиховская