Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6248-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6248-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

ООО "Фирма "Латгалия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 45 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 10-17-01/240 от 14.07.2006.

Решением суда от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 169 НК РФ, ст.ст. 410, 414 ГК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 45 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Фирма "Латгалия" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Счета-фактуры ООО "Одинцовский машиностроительный завод" оплачены платежным поручением N 1518 от 14.07.04, которое было представлено в Инспекцию сопроводительным письмом от 16.06.2006 N 133Б. Исправленный счет-фактура N 159 от 06.07.04 оценен судом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом было правильно установлено, что первоначально приобретенное и оплаченное заявителем денежное обязательство ООО "Римайт" по векселю N 3975535 в сумме 2500000 руб. заменено посредством новации на другой предмет исполнения - денежное обязательство по векселю N 0002893.

Требования по новому обязательству в соответствии со ст. 410 ГК РФ послужили основанием для зачета встречных однородных требований: ООО "Римайт" к заявителю и заявителя к ООО "Римайт".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.01.2007 по делу N А40-71669/06-151-447 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.04.2007 N 09АП-3213/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 45 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.