Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 06АП-3906/11

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Колмарпроект"

на решение от 18.07.2011

по делу N А73-4086/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Флора" о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Флора" от 01.11.2008.

Решением суда от 18.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом от 18.07.2011, закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Колмарпроект", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.07.2011 N 231 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 18 л. в 1 экз., в т.ч. конверт., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Б. Ротарь