Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 19АП-3929/11

"18" августа 2011 г.

Дело N А48-770/2011

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Федорова В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ИП Гладких М.С.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Штаб": представитель не явился, надлежаще извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гладких Максима Сергеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011 по делу N А48-770/2011 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гладких Максима Сергеевича (ОГРНИП 3065755309400014, г. Орел, ул. Комсомольская, д.44, кв. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Штаб", г. Орел (ОГРН 1035753000788, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, 37) о взыскании 1 489 722 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гладких Максим Сергеевич (далее - ИП Гладких М.С., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Штаб" (далее - ООО "Штаб", ответчик) о взыскании 1 489 722 руб. 00 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 06.09.2010.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 590 902 руб. 77 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 25.04.2011 и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Штаб" в пользу ИП Гладких М.С. взыскано 699 652 руб. 77 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2010 по 25.04.2011, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Суд обязал взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2011 года исходя из суммы долга 699 652 руб. 77 коп. из расчета 8,25 % годовых.

Не согласившись с принятым решением ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылался на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает необходимым решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011 изменить , а апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.04.2009 между ООО "Штаб" и ИП Гладких М.С. был подписан договор N 01, согласно которому, в связи с отказом стороны -1 от права аренды помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Шаумяна, д. 37, сторона-2 обязалась приобрести у стороны-1 имущество (оборудование), находящееся в нежилом помещении N 5, согласно приложения N1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата данного имущества согласно пункту 2.1.4 договора производится по следующему графику: 10 000 000 руб. сторона-2 выплачивает стороне-1 в момент подписания настоящего договора, данная сумма является задатком и передается стороне-1 в счет причитающихся со стороны-2 платежей по договору купли-продажи (имущества) оборудования, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения. Оставшаяся часть в размере 10 000 000 руб. выплачивается в течение 3 (трех) дней с момента заключения договоров купли-продажи нежилого помещения N 5, между ОАО "Орелагропромпроект" и стороной-2; купли-продажи имущества (оборудования) между стороной-1 и стороной-2.

По квитанции к приходному кассовому ордеру N 7 от 06.04.2009 ИП Гладких М.С. передал ООО "Штаб" в качестве задатка 10 000 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2010 по делу N А48-6276/2009 договор N 01 от 01.04.2009 года признан незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2010 по делу N А48-3686/2010, вступившим в законную силу, с ООО "Штаб" в пользу ИП Гладких М.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 10 000 000 руб.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ранее истцом заявлено не было, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 ГК РФ, исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных денежных средств в сумме 10 000 000 руб. и частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими де нежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо , в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений.

Факт передачи истцом денежных средств в сумме 10 000 000 руб. в качестве задатка по договору N 01 от 01.04.2009, признанного решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2010 по делу NА48-6276/2009 незаключенным, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Арбитражным судом Орловской области дела N А48-3686/2010.

Таким образом, установив отсутствие между сторонами договорных отношений, связанных с уплатой истцом денежных средств в сумме 10 000 000 руб., арбитражный суд, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему спору истец просил взыскать с ответчика 1 590 902 руб. 77 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 25.04.2011 и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Однако, ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 28 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным и средствами", суд первой инстанции признал обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 699 652 руб. 77 коп. за период с 28.05.2010 по 25.04.2011.

Проверив изложенный в апелляционной жалобе довод истца и расчет процентов, составленный арбитражным судом области, суд апелляционной инстанции установил, что период взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами определен судом области неверно.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N 01 от 01.04.2009 является незаключенным с момента его подписания сторонами без согласования его существенных условий. Таким образом, о неосновательности сбережения денежных средств, полученных от истца, ответчик должен был знать с момента их получения.

Разъяснения, данные в пункте 28 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суд а Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими де нежным и средствами", касаются возможности применения положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении последствий недействительности оспоримой сделки. Между тем, в настоящем деле никаких выводов о недействительности договора арбитражный суд не делал.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 07.04.2009 по 25.04.2011 в размере 1 590 902 руб. 77 коп.

Арбитражным апелляционным судом расчет процентов проверен и признан обоснованным. ИП Гладких М.С. верно определен период взыскания и применяемая ставка рефинансирования. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2011 исходя из суммы долга 10 000 000 руб. из расчета 8,25 % годовых.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 28 909 руб. 03 коп. , за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011 по делу N А48-770/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штаб", г. Орел (ОГРН 1035753000788, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, 37) в пользу индивидуального предпринимателя Гладких Максима Сергеевича (ОГРНИП 3065755309400014, г. Орел, ул. Комсомольская, д.44, кв. 14) 1 590 902 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 25.04.2011, 14 794 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.04.2011 года исходя из суммы долга 10 000 000 руб. из расчета 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штаб", г. Орел (ОГРН 1035753000788, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, 37) в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 114 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров