Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 07АП-6083/08

г. Томск

29 октября 2008 г.

Дело N А45-8621/2008

Судья Усанина Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной МОУ ДОД Детская школа искусств с. Баган Новосибирской области на Решение Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Новосибирской области

к МОУ ДОД Детская школа искусств

о взыскании налога на прибыль и пени,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2008 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МОУ ДОД Детская школа искусств с. Баган Новосибирской области (исх. б/н от 06.09.2008 г..) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2008 года.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Межрайонной ИФНС России N 14 по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Определением от 30 сентября 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, МОУ ДОД Детская школа искусств с. Баган Новосибирской области предложено в срок до 24 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 08.10.2008 г., что подтверждено уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в связи с чем в силу ч.1 ст.123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу МОУ ДОД Детская школа искусств с. Баган Новосибирской области возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

и приложенные к ней документы на 20 л., конверт

Судья

Н.А. Усанина