Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 04АП-2076/11

г. Чита

Дело N А19-23774/2010

23 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу N А19-23774/2010, принятого по иску Общества с ограниченной ответственностью "Леналессервис" (Иркутская обл, г. Усть-Кут, ул.Восточная,2 ОГРН 1023802084096, 3818013968) к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (г. Иркутск, ул.Российская,12 ИНН 3808066311, ОГРН 1023801010970), Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (Иркутская обл., г. Усть-Кут, Энергетический переулок, 1 ОГРН 1083818000078, ИНН 3818023331), третье лицо - Агентство лесного хозяйства Иркутской области (г. Иркутск, ул.Горького,31 ОГРН 1063808162318, ИНН 3808160152) о признании недействительным договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком,, (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Фрышкин И.Н., представитель по доверенности от 02.04.2010,

от ответчика ООО "Иркутская нефтяная компания" - Мельник С.В., представитель по доверенности от 30.12.2010,

от ответчика Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леналессервис" обратилось арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания", Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству о признании недействительным договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ООО "Иркутская нефтяная компания" устранить препятствия в пользовании ООО "Леналессервис" лесным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, "Марковская дача", кварталы N N 336 (выделы 4, 5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 36, 41), общей площадью 56,74 га.

Третье лицо - Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010.

Определением от 23.03.2011 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010, прекращено.

Впоследствии истец заявил отказ от иска в части требования об устранении препятствий в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью "Леналессервис" лесным участком, расположенным в Иркутской области, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, "Марковская дача", кварталы N N 336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1,2,11,12,13,15,16,17,20,24,27,32) 338 (выделы23,25,36,41), общей площадью 56,74 га.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года производство по делу в части требования устранения препятствий в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью "Леналессервис" лесным участком, расположенным в Иркутской области, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, "Марковская дача", кварталы N N 336 (выделы 4, 5), 337 (выделы 1, 2, 11,12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 36, 41), общей площадью 56,74 га., прекращено.

Исковые требования удовлетворены. Заключенный Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" договор аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010 признан недействительным, с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леналессервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - ООО "Иркутская нефтяная компания", обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что лесные участки предоставлены ООО "Леналессервис" и ООО "Иркутская нефтяная компания" для разных целей (заготовка древесины и строительство линейных объектов соответственно). При этом, отмечает, что, подписывая договор, ООО "Леналессервис" приняло на себя обязательство не чинить препятствий лицам, осуществляющим иной вид использования лесов, в том числе, такой как строительство трубопроводов; возможность одновременного использования лесов для разных целей также полностью подтверждается сложившейся арбитражной практикой. Указывает, что Агентство лесного хозяйства Иркутской области, предоставляя лесной участок в целях строительства и эксплуатации "Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС N 7 трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО), осуществило это в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Считает, что требования истца о признании договора аренды лесного участка от 10.03.2010 г.. не обоснованы. Обращает внимание, что предоставление ответчику в аренду сроком на 11 месяцев лесного участка для строительства и эксплуатации "Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазо-конденсатного месторождения до НПС N 7 трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) никаким образом не отразилось на размере ежегодного отпуска ликвидной древесины истцу, поскольку он остался без изменения - 32 тыс. куб. м. Таким образом, права Истца на заготовку и реализацию древесины не были нарушены, равно как не нарушены права истца на заготовку древесины в период действия договора аренды именно в кварталах 336-338, т.к. они отсутствовали в лесной декларации на 2010 г. и в период действия договора от 10.03.2010 истец не обладал правом заготовки древесины именно в этих кварталах и этот факт не оспаривается истцом. Таким образом, исходя из изложенного (отсутствие нарушенных прав Истца и невозможность восстановления данных "прав" избранными способами защиты) налицо злоупотребление истцом своими правами, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, представитель истца указал на законность решения суда.

Представители ответчика (Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству), третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 1 заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Леналессервис" (арендатором) договора аренды лесного участка от 10.10.08 N 9/8, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах определенных планом лесного участка (приложение N 7) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 303-2008-09, площадью 12 137,9 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество "Марковская дача", кварталы 331-338, 355-360, эксплуатационные леса.

Согласно пункту 3 договора, схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях N N 1, 2, 3, 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4 договора, лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 32,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 28,0 тыс.куб.м.

Согласно подпункту "е" пункта 11 договора, арендатор обязан в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение за свой счет. Ежегодно осуществлять за свой счет противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов к настоящему договору, а также таблицей, содержащейся в указанном пункте договора.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 11 договора, арендатор обязан ежегодно осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору, а также в таблице, содержащейся в названном пункте договора.

Согласно пункту 19 договора, срок его действия установлен с 17.06.2005 по 17.06.2054.

В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка от 10.10.2008 N 9/8 зарегистрирован УФРС по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 15.12.2008., в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регистрационная надпись на договоре за N 38-38-14/01/142-2008-450.

Также судом установлено, что на основании пункта 1 заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) с Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (арендатором) договора аренды лесного участка от 10.03.10 N 91-27-15/10, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование (аренду) сроком на 11 месяцев лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество "Марковская дача", кварталы 336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20,24, 27, 32), 338 (выделы 23,25,36, 41), общей площадью 56,74 га в границах указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 10.02.10 (приложение N 1 к договору; плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 146-2010-02, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов - строительство и эксплуатация "Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до ПНС N 7 трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий Океан " и заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка.

Согласно пункту 3.3 договора, проведение на участке работ, связанных с рубкой, возможно только при наличии лесной декларации. Превышение объема рубки запрещается.

В соответствии с пунктом 5.4.10 договора, арендатор обязан осуществлять за свой счет на участке меры пожарной и санитарной безопасности, лесовосстановление в объемах, в сроки и на условиях, которые указаны в проекте освоения лесов, а также обеспечить наличие противопожарного оборудования, средств тушения лесных пожаров согласно нормам, утвержденным приказом Минсельхоза России N 549 от 22.12.2008.

Истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ссылается на несоответствие договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010, заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству с ООО "Иркутская нефтяная компания" требованиям положений статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 9 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку находящийся в аренде у ООО "Леналессервис" на основании договора от 10.10.08 N 9/8 лесной участок передан в аренду ООО "Иркутская нефтяная компания" для использования его в смежных, невзаимоисключающих друг друга целях.

Суд первой инстанции, исходя из того, что заключение с ООО "Иркутская нефтяная компания" договора аренды лесного участка от 10.03.2010 нарушает предусмотренные статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия истца на временное владение и пользование лесным участков в составе кварталов 336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32), 338 (выделы 23,25,36, 41), переданным ему по договору аренды от 10.10.2008, лишает истца права на получение продукции и плодов (доходов) от использования переданного ему лесного участка в составе названных кварталов, в отношении которых он является собственником, пришел к выводу о недействительности договора от 10.03.2010 в целом.

Апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части, а исковые требования подлежат удовлетворению в части, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребности общества в лесах и лесных ресурсах.

В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, переработка древесины и иных лесных ресурсов, строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору аренды лесного участка исключительно в дополнения к правилам, содержащимся в Лесном кодексе Российской Федерации. Специальным нормативным правовым актом - Лесным кодексом Российской Федерации запрет на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности не установлен, и в то же время прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков.

Ограничения, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей, возможны только в случае, когда многоцелевое лесопользование невозможно.

Приведенная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 2111/10 по делу N А05-7607/2009.

В соответствие с пунктами 1, 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты). В этих целях, допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

Как указано выше в настоящем постановлении, в соответствии с приказом руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.02.2010 г.. N 229-апр ООО "Иркутская нефтяная компания" был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, "Марковская дача", кварталы N N 336 (выделы 4,5) 337 (выделы 1,2 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 26, 41), общей площадью 56,74 га, в целях строительства и эксплуатации "Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС N7 трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). Реализация проекта трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. N1737-р.

В подпункте "д" пункта 11 договора аренды лесного участка N 9/8 от 10.10.2008 г.. заключенного Агентством лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству с ООО "Леналессервис" установлено, что последний обязан не чинить препятствий лицам, осуществляющим строительство трубопроводов и других линейных объектов на предоставленном ему в аренду лесном участке.

Из пояснений ответчика следует, что он заготовкой древесины на предоставленном ему в аренду лесном участке не занимался. Рубка деревьев на данном участке произведена в связи со строительством трубопровода. Вырубленная древесина переработана в щепу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что лесные участки были предоставлены ООО "Леналессервис" и ООО "Иркутская нефтяная компания" для разных целей (заготовка древесины и строительство линейных объектов соответственно).

Вместе с тем, в пункте 1.1 спорного договора в качестве одной из целей использования лесов указана в т.ч. "заготовка древесины", что не соответствует приведенным выше нормам права, поскольку предполагает возможность использования лесного участка ответчиком по виду лесопользования совпадающим в с видом лесопользования истца на данном лесном участке.

В соответствии со статьёй 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку признание недействительными части оспоренного договора аренды лесного участка не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, признание пункта 1.1 договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010 г.. заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в части, предусматривающей целью использования лесов - "для заготовки древесины" недействительным не влечет ничтожности прочих условий этого договора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела подлежат распределению по правилам, установленным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу N А19-23774/2011 в обжалованной части отменить. Принять в этой части новый судебный акт.

Признать недействительным пункт 1.1 договора аренды лесного участка N 91-27-15/10 от 10.03.2010 г.. заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в части, предусматривающей целью использования лесов - "для заготовки древесины".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леналессервис" расходы по государственной пошлине 4000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Леналессервис" возвратить из федерального бюджета 8000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Макарцев А.В. Клочкова Н.В