Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2007 г. N 19АП-817/07

г. Воронеж

02 апреля 2007 г.

Дело N А64-6555/2006

Судья Протасов А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2007 по делу N А64-6555/06-4 о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2006 по делу об административном правонарушении

установил:

определением суда от 02.03.2007 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы МУП "Единый расчетно-кассовый центр".

Указанным определением заявителю предложено в срок до 30.03.2007 устранить указанное нарушение.

В силу п.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 10 листах.

Судья

А.И. Протасов