Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 03АП-3106/11

"19" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А69-279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" (истца): Воропаевой Н.В. - представителя по доверенности N 178Н/10 от 17.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "13" апреля 2011 года по делу N А69-279/2011, принятое судьей Маады Л.К-Б.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Тываэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Тываэнерго", ОГРН 1021700509566) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 27.12.2007 г.. N 15 в размере 27 000 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 205,66 рублей, о расторжении соглашения от 17.08.2009 заключенного между кредитором ОАО "МРСК Сибири" и должником ОАО "Тываэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Тываэнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" взыскана сумма задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 27 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97205,66 рублей. Соглашение от 17.08.2009 заключенное между кредитором ОАО "МРСК Сибири" и должником ОАО "Тываэнерго" расторгнуто. С открытого акционерного общества "Тываэнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 рублей. С ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 156 486, 03 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года истец обратился в третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года отменить в части взыскания с ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 156 486, 03 рублей.

В апелляционной жалобе истец указывает на то что, Арбитражный суд Республики Тыва необоснованно взыскал с него государственную пошлину в сумме 156 486, 03 рублей, поскольку решением суда его исковые требования удовлетворены, а в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 15 августа 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащем образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года в части взыскания с ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 156 486, 03 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 92 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Вследствие увеличения ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" размера своих исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 158 486 рублей 03 копейки. При подаче иска ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Суд первой инстанции, приняв увеличение размера иска без оплаты государственной пошлины фактически предоставил истцу отсрочку по ее уплате.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 9 Информационного письма N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следовало взыскать 158 486 рублей 03 копейки за рассмотрение иска. Арбитражный суд Республики Тыва необоснованно взыскал с ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" в доход федерального бюджета указанную сумму государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей обосновано взыскана с ОАО "Тываэнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго".

Решение по существу заявленных исковых требований не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 по делу N А69-279/2011 в пределах предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "13" апреля 2011 года по делу N А69-279/2011 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ОАО "Тываэнерго" ОГРН 1021700509566 г. Кызыл в доход федерального бюджета 156 486,03 рубля государственной пошлины по иску; в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская